ברוך (כהן) נ' שפרן

החלטה

פרוטוקול ופסק דין ישלחו לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

פסק הדין ניתן לאחר צאת הצדדים מהאולם.

1.השאלה העומדת להכרעתי היא מי מהצדדים האשם בתאונה.

2.במקרה זה, מדובר בגרסה מול גרסה, שכן התובעת לא הביאה לעדות שני עדים שהיו במקום לטענתה, וזאת חרף העובדה שביקשה לדחות דיון קודם כדי לזמן את העדים.

3.התובעת העידה שעמדה בתוך החניה ושבצילום הרכב בולט רק לצורכי הצילום אך שבזמן התאונה עמדה בתוך החנייה.

4.עדות זו, לא עולה בקנה אחד עם תמונות שהנתבעת הציגה של החנייה, שכן אילו התובעת הייתה עומדת בתוך החנייה בזמן התאונה לא הייתה דרך לפגוע בה בשל קיר שחוסם את צידו השמאלי של הרכב.

5.כאשר ראתה התובעת את תמונות הנתבעת, שינתה את גרסתה, וטענה שיצאה מהחניה אבל עצרה כי ראתה את רכב התובעת מגיע.

6.אין בידי לקבל את גרסת התובעת, הן מהטעם שהגרסה השתנתה תוך כדי הדיון והן מהטעם שהתובעת טענה שהיו שני עדים במקום לרבות בנה, אך היא נמנעה מלהביאם לעדות. שעה שצד נמנע מלהביא עד שיכול היה לתמוך בגרסתו לעדות, נזקף הדבר לחובתו, במיוחד לטעמי שעה שמודבר בבן משפחה שיש לו אינטרס לסייע לתובעת, וגם בנסיבות העניין שהתובעת ביוזמתה דחתה דיון קודם כדי שהעדים יתייצבו.

7.אוסיף ואציין כי התובעת הציגה תמונות של הרכב בהם רואים פגיעה בינונית בצד שמאל, לאחר שהנתבעת הציגה תמונות של הרכב יום לאחר התאונה, הסבירה התובעת כי התמונות שלה צולמו 4 שנים לאחר קרות התאונה. גם עניין זה מערער את אמינותה של התובעת.

8.מנגד, התרשמתי מאמינותה של הנתבעת, ומגרסתה העקבית אשר עלתה בקנה אחד הן עם הצילומים שהציגה התובעת והן עם הצילומים והשרטוט שהציגה הנתבעת עצמה.

9.המוציא מחברו עליו הראיה, ובמקרה זה התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה את תביעתה.

10. על כן התביעה נדחית, והתובעת תישא בהוצאות הנתבעת בגין הליכים אלו בסך של 1,000 ₪.

ערעור על פסק דין זה הוא ברשות בלבד, בקשת רשות ערעור ניתן להגיש תוך 15 יום מיום שפסק הדין יומצא לצדדים.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: