אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוך (כהן) נ' שפרן

ברוך (כהן) נ' שפרן

תאריך פרסום : 11/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1496-10
10/11/2010
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
פנינה ברוך (כהן)
הנתבע:
אילנה שפרן
החלטה,פסק-דין

החלטה

פרוטוקול ופסק דין ישלחו לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

פסק דין

פסק הדין ניתן לאחר צאת הצדדים מהאולם.

1.השאלה העומדת להכרעתי היא מי מהצדדים האשם בתאונה.

2.במקרה זה, מדובר בגרסה מול גרסה, שכן התובעת לא הביאה לעדות שני עדים שהיו במקום לטענתה, וזאת חרף העובדה שביקשה לדחות דיון קודם כדי לזמן את העדים.

3.התובעת העידה שעמדה בתוך החניה ושבצילום הרכב בולט רק לצורכי הצילום אך שבזמן התאונה עמדה בתוך החנייה.

4.עדות זו, לא עולה בקנה אחד עם תמונות שהנתבעת הציגה של החנייה, שכן אילו התובעת הייתה עומדת בתוך החנייה בזמן התאונה לא הייתה דרך לפגוע בה בשל קיר שחוסם את צידו השמאלי של הרכב.

5.כאשר ראתה התובעת את תמונות הנתבעת, שינתה את גרסתה, וטענה שיצאה מהחניה אבל עצרה כי ראתה את רכב התובעת מגיע.

6.אין בידי לקבל את גרסת התובעת, הן מהטעם שהגרסה השתנתה תוך כדי הדיון והן מהטעם שהתובעת טענה שהיו שני עדים במקום לרבות בנה, אך היא נמנעה מלהביאם לעדות. שעה שצד נמנע מלהביא עד שיכול היה לתמוך בגרסתו לעדות, נזקף הדבר לחובתו, במיוחד לטעמי שעה שמודבר בבן משפחה שיש לו אינטרס לסייע לתובעת, וגם בנסיבות העניין שהתובעת ביוזמתה דחתה דיון קודם כדי שהעדים יתייצבו.

7.אוסיף ואציין כי התובעת הציגה תמונות של הרכב בהם רואים פגיעה בינונית בצד שמאל, לאחר שהנתבעת הציגה תמונות של הרכב יום לאחר התאונה, הסבירה התובעת כי התמונות שלה צולמו 4 שנים לאחר קרות התאונה. גם עניין זה מערער את אמינותה של התובעת.

8.מנגד, התרשמתי מאמינותה של הנתבעת, ומגרסתה העקבית אשר עלתה בקנה אחד הן עם הצילומים שהציגה התובעת והן עם הצילומים והשרטוט שהציגה הנתבעת עצמה.

9.המוציא מחברו עליו הראיה, ובמקרה זה התובעת לא הרימה את הנטל ולא הוכיחה את תביעתה.

10. על כן התביעה נדחית, והתובעת תישא בהוצאות הנתבעת בגין הליכים אלו בסך של 1,000 ₪.

ערעור על פסק דין זה הוא ברשות בלבד, בקשת רשות ערעור ניתן להגיש תוך 15 יום מיום שפסק הדין יומצא לצדדים.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

דורית פיינשטיין, שופטת

הוקלד על ידי: יונתן עטיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ