ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
13516-12-12
17/09/2013
|
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט
|
- נגד - |
התובע:
1. יעקב ברוך 2. א.י. שורק שיווק והפצה בע"מעל ידי ב"כ עו"ד יובל דורון
|
הנתבע:
1. טלרון מצברים בע"מ 2. דוד לובינסקי בע"מעל ידי ב"כ עו"ד שלומי תורג'מן
|
|
החלטה
לפני בקשה למתן הוראות, באשר לאופן מימוש זכות העיון והעתקת המסמכים המצויים בידי המשיבות .
טענות הצדדים
טענת המבקשים
הבקשה הוגשה על ידי המבקשים הטוענים כי מסרו למשיבות תצהיר גילוי מסמכים שאליו צורפו כל המסמכים המפורטים בו ואילו כאשר ביקשו עותק המסמכים שבידי המשיבות, השיב להם ב"כ המשיבות כי יאפשר עיון במסמכים במשרדו , וכי עבור העתקת המסמכים על המבקשים לשלם 0.5 ₪ לכל עמוד , או לחילופין יש לשלוח עו"ד ממשרד ב"כ המבקשים על מנת שייקח את המסמכים לצלם אותם ולהשיבם באותו יום למשרד ב"כ המשיבות .
לטענת המבקשים, עבור שירותי צילום הם משלמים 0.9 אגורות לכל צילום , חמישית מהסכום הנדרש על ידי ב"כ המשיבות . לטענתו , נעשה הדבר על מנת להתיש את כוחם של המבקשים .
בנוסף עותרים המבקשים להורות למשיבות להמציא להם את ההקלטות המקוריות שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמם לצורך בדיקת אמינותם והאותנטיות שלהן.
טענות המשיבות
המשיבות טוענות כי תגובתן, על שתי האפשרויות שנתנו בידי המבקשים , עונות על דרישות התקנות, כן לטענתן הסכום הנדרש לתשלום הינו זה המשולם על ידי לקוחות המשרד , כולל המשיבות עצמן, כמו כן לטענתן מדובר בסכום סביר.
כמו כן לטענתן, מרבית המסמכים שהעתקתם התבקשה הינם קבצי מחשב שבמילא אין צורך בצילומם ולא נדרש בגינם תשלום .
בנוסף טוענים המבקשים כי קבצי השמע לא תומללו ומדובר בקבצי שמע המצויים במחשב.
לבסוף טוענות המשיבות כי אין בדין בקשה למתן הוראות במסגרת תביעה אזרחית וכי מדובר בבקשה בכתב.
תשובת המבקשים
המבקשים טוענים כי התעריף המתבקש על ידי המשיבות הינו התעריף המבוקש בחנויות צילום המגלם בחובו רווח וחוזרים על סירובם לשלם את הסכום האמור, כן לטענתם נדרשו לשלם עבור הקבצים של המחשב , וחזרו על דרישותם לקבל את " ההקלטות המקוריות " .
דיון והכרעה
אקדים ואציין כי ניתן היה לצפות שב"כ הצדדים יגיעו להסכמה בדבר האופן שבו יערך העיון במסמכים והעתקתם .
הסכום שנדרש על ידי המשיבות סביר . בנוסף , אין בו משום חוסר תום לב משמשרד ב"כ המשיבות מחייב באותו סכום את המשיבות עצמן . לבסוף אפשרו המשיבות למבקשים לצלם את המסמכים במשרדם ולהחזירם באותו יום , דבר שהיה מאפשר למבקשים לצלם אותו בעלות נמוכה יותר אם אכן יש להם אפשרות כזו .
עם זאת , יש להבין לרחשי הלב של המבקשים , אשר לגרסתם שלא הוכחשה צירפו את המסמכים שבגילוי המסמכים מטעמם , לתצהיר גילוי המסמכים , מבלי לחייב המשיבות בתשלום בגין כך , וראוי היה שהמשיבות ייקחו גם עניין זה בחשבון .
לאור כל האמור לעיל , הרי שלעניין העתקת המסמכים אני מורה כדלקמן :
המבקשים ייטלו את המסמכים ממשרד ב"כ המשיבות , יצלמו אותם כרצונם וישיבו אותם למשרד ב"כ המשיבות באותו יום, או לחילופין ישלמו למשרד ב"כ המשיבות 0.5 ₪ לכל עמוד של צילום , בקיזוז אותו סכום לכל עמוד של מסמכים שהן צירפו לתצהיר גילוי המסמכים מטעמם.