אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברויטמן נ' לונדנר ואח'

ברויטמן נ' לונדנר ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2011 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54079-01-11
21/12/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
שושנה לונדנר
הנתבע:
1. יאנינה ברויטמן
2. מיכל חולון בע"מ (פורמלי)
3. גיל-עם מזרחי

החלטה

בפניי בקשה למתן צו זמני לפיו יאסור ביהמ"ש על המשיבה 1 מלעשות שימוש בזכויות ההצבעה באסיפה הכלילית של המשיבה 2, הנובעות ממניות חברת מיכל חולון בע"מ מספר 30,001*45,000 (להלן: "המניות"), וכן ליתן צו המורה על מינויה של ב"כ המבקשת ככונסת נכסים ולהסמיכה להפעיל את כל הסמכויות המסורים לבעל המניות לרבות זכויות ההצבעה בחברה.

המשיב 3, מר גילעם מזרחי, מצוי בהליך פש"ר, והמשיבה מס' 1, עו"ד לונדנר הינה הנאמנה בפשיטת רגל על נכסי המשיב 3.

לטענת המבקשת, בבעלות המשיב מס' 3, (להלן: "המשיב"), מניות בחברת מיכל חולון בע"מ, אשר חלק ממניות אלה, מושכנו בשנת 1988, לטובת בנק לאומי.

במסגרת הליך שהתקיים בביהמ"ש, נחתם הסכם פשרה שקיבל תוקף של פס"ד, לפיו הומחה המשכון לטובת עו"ד קשלס, ועו"ד פישלר. פס"ד ניתן בשנת 2003.

עו"ד קשלס ופישלר, המחו ביום 25.10.09 את הזכויות על פי המחאת הזכות, ובכללם, את זכות המשכון, לטובת המבקשת.

עוד יש לציין, כי לחברת מיכל חולון בע"מ,(להלן: "החברה"), נכס מקרקעין, שמנכר במסגרת הליך פירוק שיתוף, והכספים בגין המכירה אמורים להתקבל בחברה בזמן הקרוב.

המשיבה מס' 1, (להלן: "האמנה"), מקבלת החלטות הנוגעות לנכסי החברה, וזאת מכוח היותה הנאמנה בפשיטת רגל על נכסי החייב, מר גילעם.

לאור מערת העובדות הנ"ל עותרת המבקשת, לאסור על הנאמנה מלקבל כל החלטה וזאת בהתייחס לזכויות ההחלטה המוקנות מאחזקת המניות נשוא דיוננו, ולהורות על מנויה של ב"כ המבקשת, ככונסת נכסים למניות אלה, ובהתאם לכך מתן רשות הצבעה וקבלת כל החלטה בהתאם לזכויות הנובעות מהמניות.

הנאמנה מתנגדת למתן הצו.

בשלב הזה ביהמ"ש אינו בוחן את טיבן של הראיות ואת המחלוקות לגופו של עניין, ואין באמור בהחלטתי זו משום קביעת עמדה או קבלת איזה מטענות הצדדים.

כל שביהמ"ש נדרש לעשות הוא לבחון האם המבקשת הציגה זכות לכאורה. עמדת הנאמנה, שוללת את זכויות המבקשת ביחס למשכון. לטענתה, למבקשת אין כל זכויות. לכאורה בשלב המקדמי של הדיון, קיים הסכם משכון משנת 1988, קיימת המחאת זכות משנת 2003, עוד בטרם החלו ההליכים הנוגעים לפשיטת הרגל של החייב, מר גילעם, וכן המחאת הזכות, שביחס אליה קיימת מחלוקת אם נעשתה בתוך כדי ההליכים בפש"ר אם לאו, והאם יש בכך כדי להשליך על תוקפה. ביהמ"ש יבחן את הטענות על יסוד ההנחה כי המבקשת הציגה זכות לכאורה. בין היתר משום שהמשכון נרשם עוד בשנת 1988, ומכוחו מועלות הטענות.

בענייננו, הנאמנה פועלת בהתאם להוראותיו של ביהמ"ש המחוזי שהורה על מינויה כנאמנה על נכסי החייב.

משכך, האחריות של הנאמנה מופנית לקיום הוראות ביהמ"ש המחזוי, ולכן אין עסקינן במשכון שמימושו מבוקש ביחס לחייב רגיל, אלא ביחס לחייב שהוכרז כפושט רגל, וענייננו נדון בביהמ"ש המחוזי.

כמו כן, לא מצאתי החלטה המחריגה את המשכון מנכסי החייב, וקובעת כי ניתן לממש את המשכון בנפרד מנכסי החייב , החלטה שלכאורה אמורה הייתה להינתן במסקרת הליך הפש"ר.

לגופו של עניין, המבקשת טוענת שניים. האחד, כי המשיבה, הנאמנה, פועלת באורח הקטין את נכסי החברה, ופוגעת בחברה ובערכה.

טענה זו נטענת בלא שיש בפי המבקשת לא פירוט עובדתי של הטענה, ולא כל אסמכתא.

למעשה עיון מעמיק בבקשה יעלה, כי כל שבפי המבקשת הוא יקומה של פגישה שעתידה להתקיים בנוגע להחלטות שנובעות מקבלת הכספים על ידי החברה לאור מכירת הנכס.

אין די בהפרחת סיסמאות בעלמא כדי שבימה"ש יגיע למסקנה כי הנאמנה ביצעה פעולה כלשהי שיש בה משום נזק או פגיעה בחברה.

הטענה השנייה, נוגעת לקיומה של זכות, של הנושה, היינו המבקשת, לכאורה על יסוד הסכם המשכון, ליתן הוראות בדבר הפעלת כל הזכויות הנלוות למניות. בענייננו, קיימת תחרות לכאורית בין הנאמנה הנכנסת בנעלי החייב, לבין המבקשת בעניין הפעלת הזכויות הנילוות למניות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ