ברויטמן נ' לונדנר ואח'

החלטה

בפני בקשת המשיבה 1 בהמרצת הפתיחה, להעביר את ההליך מהמרצת פתיחה לפסים רגילים, לאור העובדה שיש צורך בשמיעת עדים רבים והבאת ראיות רבות, מה שמצריך זמן רב לאיסוף חומר הראיות והכנת תצהירי עדות.

טענת המבקשת בהמרצת הפתיחה הינה להמחאת זכות שלשית ללא תמורה וללא רישום, המניות להן היא טוענת שועבדו לבנק, אשר המחה אותן לטובת שני עורכי דין, והתובעת טוענת כי שילמה לאחד מעורכי הדים ורכשה 15,000 מניות.

טוענת המבקשת כי כמי שמונתה כנאמן בפשיטת רגל על נכסי משיב 3 וכל נכסיו הומחו לה, עליה לדאוג לטובת הנושים וחובותיו עומדים על מיליוני ₪.

לטוענתה מדובר בשאלות רבות הנחוצות ברור, עובדות וראיות ושי להעביר את התביעה לפסים רגילים.

לכך משיבה המבקשת בהמרצת הפתיחה, כי היא העלתה בהמרצת הפתיחה מסכת עובדות פשוטה בתכלית, לפיה הינה רוכשת משכון אשר הזכות לפיו הומחתה לה, והעובדה שהמשיבה בהמרצה החליטה להעלות עובדות רבות ולהעיד רבים, הינה רק כדי לסרבל את ההליכים.

עיון מעמיק בהמרצת הפתיחה מעלה, כי מבוקש להורות:

כי המבקשת זכאית להירשם ישירות כנושה נגד החייב מכוח משכול ללא הגבלת סכום שהמחה אליה כדין, בגין כל סכום שייקבע שהחייב חב לה בתביעה משפטית עתידית, בנוסף לחיוב נוכחי.

כי ב"כ המבקשת ימונה ככונס נכסים קבוע למניו אלה לצורך מימושן וליתן הוראות לחלוקת הכסף המבוקש בהמרצת פתיחה זו.

להפקיע את הבעלות במניות שבידי המשיבה (המבקשת כאן) ולהורות לה לחתום על שטר העברת מניות לכונס הנכסים הקבוע.

בבקשה מפורטות עובדות רבות הצריכות בדיקה מעמיקה טרם מתן החלטה.,,סבורני, כי צודקת המבקשת כאן, כי נוכח העובדות הרבות המועלות בהרצת הפתיחה עצמה, נוכח הראיות והעדויות שבהם יש צורך להכרעה במחלוקת, יש להעביר את ההמרצה לפסים רגילים.

לאחר הגשת כתב הגנה ייקבע מעוד לקדם משפט.

עיון 15.8.11

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.