ברויטויץ נ' ליפסקי ואח'

החלטה

בפני בקשת הנתבע להורות על פסק הדין שניתן נגדו בהעדר הגנה בחודש אפריל 2010.

אין חולק שכתב התביעה הוגש בחודש אוקטובר 2009 וכי בחודש נובמבר 2009 הגיש הנתבע בקשה למחיקת ודחיית התביעה על הסף, בין היתר מחמת מעשה בית דין והעדר עילת תביעה.

בקשות הנתבע הנ"ל נדחו בהחלטת כב' השופטת קולנדר מיום 27.12.09.

הנתבע היה ער לצורך להגיש כתב הגנה ולפיכך הגיש, ביום 16.11.09 בקשה להארכתה מועד להגשת כתב ההגנה עד אשר ידונו טענותיו המקדמיות. נקבע שכתב הגנה יוגש בתוך 15 יום מיום "מתן ההחלטה בבקשה לסילוק על הסף". יצוין, כיה נתבע אשר לא היה מיוצג באותה עת, הגיש בקשה להבהרתה החלטה, אך נקבע כי ההחלטה ברורה דיה.

למרות שחלפו המועדים להגשת כתב ההגנה ביום 11.1.10, לא הוגש כתב ההגנה, עד שביום 13.4.10 ניתן פסק דין בהעדר הגנה. המבקש תולה את סיבת מחדלו בהתנהגות התובע, ולהלן הרקע לכך:

בין הצדדים התנהלו הליכים קודמים בקשר עם התאונה נשוא התביעה. בין היתר, ניתן ביום 13.3.08 פסק דינו של כב' בית המשפט המחוזי במחוז המרכז, לפיו חויב התובע לשלם לנתבע הוצאות בגין דחיית ערעורו. בית המשפט הנכבד קבע בהחלטתו כי חלק מן ההוצאות ישולם לאלתר והחלק הנוסף ישולם אם המערער (התובע כאן) יפתח בהליך משפטי נוסף נגד המשיב 2 (כאן – הנתבע).

אין מחלוקת כי החלק השני של ההוצאות לא שולם ע"י התובע לנתבע, בטרם הוגשה התביעה דנא.

פסה"ד הנ"ל הוזכר גם בהחלטת כב' השופטת קולנדר שפסקה כי על התובע "לשלם ההוצאות כפי שנפסקו בערעור במידה ואכן יחליט להגיש תביעתו, וזאת בסך של 1,800 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום 13.3.08 וזאת תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן תימחק תביעתו כנגד נתבע מס' 1" (הדגש של הח"מ).

לפי תגובת התובע, ההוצאות הנ"ל לא שולמו לנתבע, כי אם הופקדו בקופת בית המשפט וגם זאת רק ביום 18.1.10.

הנתבע טוען כי הסתמך על כך שהתובע לא שילם לו את ההוצאות ולפיכך נמחקה תביעתו כאמור בהחלטת קולנדר, ולכן לא הגיש הגנתו.

בחינת העובדות הנ"ל מעלה את המסקנה כי שני הצדדים כשלו בניהול ההליך. מחד, הנתבע שהיה צריך להגיש כתב ההגנה בתוך 15 יום ממועד מתן החלטת קולנדר לא עשה כן. מחדלו זה גרם להגשת בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, הגם שלא פנה לתובע או לבית המשפט בעניין אי תשלום ההוצאות. מאידך, התובע שהיה צריך לשלם את ההוצאות ישירות לנתבע (כמצוות בית המשפט המחוזי) עשה דין לעצמו והפקיד אותן בקופת בית המשפט, לאחר המועד שקבעה השופטת קולנדר. יוזכר כי היא קבעה את מניין הימים "מהיום,, קרי: מיום 27.12.09. מועד זה תם ביום 10.1.10.

שוכנעתי בנסיבות אלה כי מן הדין לבטל את פסה"ד שניתן בהעדר הגנה וזאת מחמת הצדק בשל הפגם שנפל בהליך.

זאת, אף מבלי קשר לטענות הנתבע בהגנתו, כפי שפורטו בבקשה, ולא ראיתי צורך להתייחס אליהן עתה.

פסה"ד מבוטל אם כן. אין צו להוצאות.

אני מורה למזכירות להעביר לנתבע, באמצעות בא כוחו, את הסכום שהופקד בגזברות ביום 18.1.10.

כתב ההגנה יוגש עד ליום 22.10.10.

המזכירות תשלח ההחלטה לבאי כוח הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ג תשרי תשע"א, 01 אוקטובר 2010, בהעדר.