אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוט ואח' נ' פוטרקוחן ואח'

ברוט ואח' נ' פוטרקוחן ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20340-01-11
26/07/2011
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
אמיר ברוט
הנתבע:
1. מיכאל ליאוניד פוטרקוחן
2. שמואל מסלטי בנתיכיה

פסק-דין

פסק דין

נבצר מבינתו של ביהמ"ש לרדת לסוף דעתו של התובע מדוע טרח להגיש תביעה זאת כאשר על פי גרסתו המפורטת בכתב התביעה הוא אחראי לתאונה.

התובע מודה כי בכתב התביעה וגם בעדותו כי הוא היה בנתיב הימני ביקש לעבור לנתיב השמאלי, למרות שראה את המשאית בחר לסטות מנתיבו, ולעבור לנתיב השמאלי כאשר איננו נותן את זכות הקדימה לרכב המצוי בנתיב, לרכבו של הנתבע.

התובע סבור כי אם אין קו הפרדה לבן, מותר לו לעבור מנתיב לנתיב, יש לו זכות מעבר ועל הנתבע היה לעצור ולאפשר את זכות המעבר הזאת.

התובע בכל הכבוד טועה, התובע ביצע עבירה של פניה לנתיב שאינו פנוי, על פי דבריו בעצמו הוא השתלב לנתיב כאשר היה פקק, כאשר ראה את הנתבע מגיע עם משאית, לדעתו היה מספיק זמן לנהג המשאית לעצור, ונהג המשאית לא עצר.

עיון בתמונות של הנזק שנגרם למשאית, וכן במיקום הנזק שנגרם למשאית, עולה בקנה אחד עם גרסת הנתבע כי הוא נסע בנתיבו השמאלי, כאשר הנתיב הימני הינו רק לפניה ימינה, והתובע הגיח מהנתיב הימני לנתיב השמאלי, ופגע בחלק הקדמי שמאלי של רכבו בחלק הקדמי ימני של המשאית בצד של הגלגל.

אם הייתה אחריות כלשהי מוטלת על כתפי הנתבע, היה מצופה שהפגיעה תהיה בחלק הקדמי ימני של הרכב של המשאית היינו בפגוש בצד ימין, או באיזה חלק של הפגוש בצד ימין, אולם הפגיעה במשאית הינה בגלגל הקדמי ימני, דבר העולה בקנה אחד עם עדותו של הנתבע.

אולם גם בלי עדות זאת ברור כי כאשר אדם עובר מנתיב לנתיב, עליו לוודא כי הוא מגיע לנתיב פנוי והוא יכול לעבור לנתיב אליו הוא חפץ בבטחה, והדעת נותנת כי אם הוא רואה משאית מתקרבת, הוא יאפשר לה לעבור ולא ינסה להדחק בינה לבין הרכב הקודם לה.

אשר על כן אני דוחה את התביעה שכן האחריות לתאונה הינה על התובע.

אני מקבלת את התביעה שכנגד.

בתביעה שכנגד קיימות טענות לגבי מועד ביצוע התיקון, הסכום המאושר הינו 2,563 ₪ ועוד 500 ₪ שכר טרחת ש מאי ועוד 500 ש"ח הוצאות משפט ועוד 50 ₪ אגרה.

אינני מאשרת ימי עמידה למשאית לאור הודעתו של הנציג כי התיקון מבוצע לאחר שתקופת עבודתה של המשאית.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ