ברודסקי ואח' נ' גולן ואח'

החלטה

1.ביהמ"ש שמע מב"כ הנתבע כי הנתבע נכון הינו חב' תנין, אליה הומחו על פי הטענה הזכויות והחובות על פי הסכם הפשרה נשוא הדיון, בפורמט טלוויזיוני.

ב"כ התובע ישקול את הטענה ויבחן אם אין מקום למחוק את התביעה כנגד מר גולן, ולצרף לתביעה רק את חב' תנין.

2.ביחס לתביעה שכנגד הוגשה בקשה לסילוק על הסף, ביהמ"ש מבקש מב"כ התובע/ נתבע שכנגד לשקול בשנית את עמדתו בענין סילוק על הסף, לאור ההלכות הנוגעות לסלוק על הסף. ב"כ הנתבע/ תובעים שכנגד ישקול האם יש מקום להותיר את התביעה שכנגד על כנה.

3.ב"כ הנתבע הודיע לביהמ"ש כי למעשה את כל החשבונות שיש בידיהם הם מעבירים לתובע, בכך פתח פתח לפתור את המחלוקות בדרכי נועם, וביהמ"שמציע לצדדים לבחון את האפשרות הזאת לאור העובדה כי מדובר בהסכם לטווח רחוק, במסגרת זאת נטען על ידי הנתבע כי ההתקשרות היא בין חב' תנין לבין אדם בשם ארמוזה, באמצעות חברה בשליטתו, אשר מספקת בדו"חות אקסל את ההכנסות וההוצאות, ואת כל הדו"חות הללו הנתבע מעביר לתובע.

כלומר, על פי טענת הנתבע המסמכים המבוקשים על ידי התובע מצויים בידי ארמוזה ו/או החברה בשליטתו ולא בידי הנתבע.

בעניין זה קיימת מחלוקת בין הצדדים עובדתית ומשפטית.

4.ביהמ"ש סבור כי בטרם יצלול לעובי הקורה, ויבחן את הטענות של הצדדים לגופו של עניין, מן הראוי לעשות מאמץ ראשוני לכל הפחות, להגיע להסדר פשרה ולנסות למצוא מטווה שיאפשר לצדדים להמשיך ולקיים את ההסכם ולשם כך נקבע מועד נוסף ליום 6.6.11 בשעה 08:30, לישיבה זו יוזמן מר ארמוזה, אשר יתבקש להסביר לביהמ"ש האם יש לו נכונות להמציא את המסמכים הנוגעים להתקשרויות עם הפורמט עם חו"ל, ועם הלקוחות בחו"ל. אין הכוונה לחקור את מר ארמוזה בישיבה זו אלא למצוא את הדרך להגיע להסדר בין הצדדים, וככל הנראה נוכחותו חיונית לשם כך.

ב"כ הנתבע בשלב הזה יוודא עם מר ארמוזה את התייצבותו וככל שיש בעיה במועד יודיע לביהמ"ש.

5.ב"כ הנתבע ימציא את המסמכים הנוגעים לפורמט הספציפי של חב' תנין, כדוגמת כרטסת הנה"ח ואישור רו"ח הנוגע לכך, בהתאם לשיקול דעתו, בתוך 20 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן