אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברדוגו נ' דראי

ברדוגו נ' דראי

תאריך פרסום : 19/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
50716-07-11
15/04/2012
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
אברהם ברדוגו
הנתבע:
דוד דרעי

החלטה

את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד לאחר החלטה בבקשה לסילוק על הסף ראיתי לדחות, ולא ראיתי לשנות את ההחלטה שניתנה ביום 25.3.12 בה הוריתי לנתבע להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים.

לציין כי התובענה הוגשה במקור לבית המשפט השלום ולאחר שהוגשה בקשה לסילוק על הסף ראה בית המשפט להעביר את התובענה לבית משפט זה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, מחמת חוסר סמכות ענינית.

עתה מבקש הנתבע לדחות את מועד הגשת כתב ההגנה עד החלטה בטענות נוספות שהעלה בנסגרת בקשתו לסילוק על הסף.

כאמור לא ראיתי להעתר לבקשה.

ברע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) נקבע כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מאחר שהוגשה בקשה לסילוק על הסף, תתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות... כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

במקרה דנא, אחת מטענות לסילוק על הסף של התובענה 'תוקנה' והדיון ממילא הועבר לבית המשפט המוסמך, ואשר לשאר הטענות העולות במסגרת הבקשה ובין השאר התיישנות, שיהוי, מעשה בי-דין וכו', הרי גם אם היו סיכויים סבירים לטענות המבקש בבקשה לסילוק על הסף - ואינני קובעת שכך שכן די לעיין בבקשה ולראות כי היא כוללת טענות עובדתיות לשאלת מועד סיום השותפות שאלה רלוונטית לטענת ההתיישנות, כדי להתרשם שאין לטענות המבקש סיכוי כה טוב באופן מובהק המצדיק את הבקשה - כלל לא שוכנעתי בהתקיים התנאי השני, קרי, כי המבקש נדרש להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת כתב ההגנה.

יודגש כי טענות סתמיות כמו "לא יהא זה צודק וראוי לחייב את המבקש להכנס להוצאות רבות..." (סעיף 69 לבקשה), אינן מבססות את הטענה כי הגשת כתב ההגנה כרוכה בהשקעה בלתי פרופורציונאלית, וממילא מצאתי כי טענות אלה נטענו באורח סתמי.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

את כתב ההגנה יש להגיש כפי שהוריתי בהחלטתי מיום 25.3.12 קרי, תוך 30 ימים.

למען הזהירות אאפשר הגשת כתב ההגנה עד ליום 2.5.12.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ