אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברדה נ' גימנסיה קריות ח.פ 512138330

ברדה נ' גימנסיה קריות ח.פ 512138330

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
51114-04-13
25/11/2013
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
עמוס ברדה
הנתבע:
גימנסיה בתי ספר תיכוניים ע"ש גולדנר בע"מ
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בסך 11,370 ₪ לתשלום עבור שירותי אינסטילציה שנתן התובע לנתבעת.

אין חולק כי בחודש דצמבר 2012 ביצע התובע עבודות ביוב אצל הנתבעת. הייתה זו הפעם השלישית שבה ביצע התובע עבודות אצל הנתבעת. בשתי הפעמים הקודמות ביצע התובע עבודות והנתבעת שילמה לו עבורן. עבור העבודות נשוא התביעה לא שילמה הנתבעת לתובע בשל מחלוקת לגבי גובה התשלום.

התובע מסר בתצהירו כי סוכם בינו לבין אבי מודן, מנהל התפעול של הנתבעת, כי ישולם לו עבור העבודות סך של 10,000 ₪ ומע"מ. ביום 9.12.12 ביצע עבודות שכללו החלפה של קו הביוב. ביום 24.12.12 שלח לנתבעת חשבונית, אך זו סרבה לשלם את שהתחייבה.

בחקירתו הנגדית מסר התובע, כי לא הוסכם בינו לבין הנתבעת על מחיר כלשהו עובר לתחילת העבודה, וכי רק במהלך העבודה הודיע לאבי מודן, שאותו זיהה כעד מטעם הנתבעת, את המחיר וזה אישר אותו.

אבי פנחס, מנהל האחזקה של הנתבעת (להלן: "פנחס"), מסר בתצהירו כי לפני תחילת העבודות מסר התובע כי צריך להחליף את קו הביוב ולשנות שני בורות ביוב. הוא שאל את התובע כמה תעלה העבודה, והתובע השיב כי העלות הינה 3,500-4,000 ₪, ובכל מקרה לא יותר מ-4,000 ₪ בתוספת מע"מ. פנחס אישר לתובע לבצע את העבודה. בסיומה הוציא התובע חשבונית בסך 10,000 ₪ ומע"מ, וזאת בניגוד למה שהוסכם.

בחקירתו הנגדית מסר פנחס, כי במסגרת תפקידו הוא עובד עם קבלנים רבים, והוא נוהג לסכם עימם מראש את עלות העבודות. במקרה זה סיכם עם התובע על עלות של 3,500 ₪, ורצה לשלם סכום זה, אלא שהתובע לא סיפק לו חשבונית בסכום זה.

נטל ההוכחה מוטל על התובע. לאחר ששמעתי את העדויות לא מצאתי סיבה להעדיף את גרסת התובע על פני גרסתו של פנחס. טענתו של פנחס, כי הוא נוהג לסכם מראש עם בעלי המקצוע על עלות העבודות לאחר שאלה מצבעים בדיקה ונותנים הצעת מחיר, הינה הגיונית וסבירה. אין חולק כי בשתי העבודות הראשונות שביצע התובע הוא נתן הצעה מראש לאחר בדיקה במקום. סביר, איפוא, שכך היה גם בעבודה השלישית, במיוחד שמדובר בעבודה בהיקף נרחב יותר.

הואיל ודחיתי את גרסת התובע, דין התביעה להתקבל באופן חלקי, דהיינו בסכום שבו מודה הנתבעת.

אשר על כן הנני מורה כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 4,720 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בנסיבות העניין, והואיל והתנהלות התובע היא שהובילה להגשת התביעה, שכן הנתבעת הייתה מוכנה לשלם לו את הסכום שעליו הוסכם, איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ