ברדה נ' סימרין סהר לוגיסטיקה בע"מ ואח'

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.8.12 בבני ברק.

2. לטענת התובעת נסעה עם רכבה ברחוב השומר בבני ברק. התובעת נסעה בצדו השמאלי של הכביש בעוד בימני לכל אורכו חונות מכוניות. לפתע הרגישה התובעת חבטה בחלקו האחורי ימני של רכבה. התובעת עצרה את רכבה והבחינה שכנראה יצא מחניה ופגע ברכבה בחלקו האחורי ימני.

3. הנתבעות טענו כי דין התביעה להידחות מאחר וצורפו לתביעה מסמכים שאינם קשורים לאירוע דנן. הנתבעות הכחישו כי התובעת נהגה ברכב וכי ברחוב יש נתיב נסיעה אחד פנוי. הנתבעות טענו כי הנהג ברכב הנתבעות נסע בנתיב הימני ומשמאלו נסע רכב התובעת וכאשר חלפו על צומת הרחובות בסמוך למעבר החציה חתך אותו רכב התובעת משמאל לימין ושפשף את רכב הנתבעות.

4. הנהג ברכב התובעת חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בנתיב היחידי ברחוב השומר לפתע רכב הנתבעות שחנה באדום לבן יצא לכביש ופגע ברכבו שעבר באותה שעה במקום.

התובעת טענה כי נסעו ברחוב השומר שבו קיימים שני נתיבים כאשר נתיב אחד חסום ע"י רכבים חונים. לפתע חשה במכה והבחינה כי רכב הנתבעות פגע ברכבם בחלקו האחורי. התובעת הודתה כי לא הבחינה כיצד ארעה התאונה.

5. הנהג ברכב הנתבעות חזר על גרסתו וציין כי התאונה ארעה לאחר הרמזור אזור בו קיימים שלושה נתיבי נסיעה. הנהג נסע בנתיב האמצעי בעוד רכב התובעת נסע בצדו השמאלי. לפתע, רכב התובעת סטה לנתיב נסיעתו וכתוצאה מכך נשרט לכל אורך צדו הימני.

6. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתן של הנתבעות וקובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעות.

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנהג ברכב הנתבעות והיא מהימנה עלי. מנגד, התובעת לא ידעה לומר מהיכן הגיח רכב הנתבעות וכיצד ארעה התאונה. בנוסף, התגלו סתירות ותמיהות בנוגע לתאריך התאונה, מיקומה וזהות הנהג ברכב.

שנית, תמונות הנזק מתיישבות עם גרסת הנתבעות שכן עפ"י דוח השמאי שהמציאה התובעת נגרמו נזקי שריטות לכל אורך צדו הימני של רכב התובעת הן בדלת הקדמית והן בדלת האחורית. בנוסף, במידה וגרסת התובעת היתה נכונה הרי שהיה נזק של מעיכה חזקה בצדו הימני של הרכב.

הואיל ומקובלת עלי גרסת הנתבעות הרי שהנהג ברכב הנתבעות נסע בנתיבו ישר כחוק ואילו הנהג ברכב התובעת הוא זה שסטה. לפיכך, אין להטיל אחריות לתאונה על הנהג ברכב הנתבעות.

7. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

8. סוף דבר: התביעה נדחית.

בהתחשב בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

סכום ההוצאות בסך 1,000 ₪ שהופקד ע"י הנתבעות בקופת בית המשפט יועבר ע"י הגזברות לתובעת. על התובעת להתייצב במזכירות על מנת למלא את הטופס הנדרש לשם העברה לחשבונה.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ד כסלו תשע"ד, 17 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.