ברדה נ' חברת אופיר את שלפארם תרופות וקוסמטיקה בע"מ

החלטה

לפני בקשה מטעם הנתבעת למחיקת סעיפים מתצהירו של התובע מן הטעם שהם מהווים הרחבת חזית ביחס לנטען בכתב התביעה, עוד מבקשת הנתבעת כי יוצאו מתיק בית הדין תצהיריהן של שתי עדות מטעם התובע בטענה כי עדותן אינה רלוונטית למחלוקת העובדתית שבין הצדדים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, בכתב התביעה ובתצהירים הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה.

אשר לתצהירו של התובע, אינני סבורה כי ניתן לראות בו, בדרך כלשהי, הרחבת חזית ביחס לטענות שפורטו בכתב התביעה. מטבע הדברים קורה לא אחת כי העובדות המפורטות בתצהיר מובאות ביתר פירוט ביחס לתאור העובדתי שבכתב התביעה, לעיתים ניתן למצוא בתצהיר התייחסות לעובדות שפורטו בכתב ההגנה, ואולם לא מצאתי בתצהירו של התובע רמז לטענה אשר לא נזכרה בכתב התביעה, ולכן לא מצאתי כל עילה להורות על מחיקת סעיפים מתצהירו של התובע.

אשר לתצהיריהן של שתי העדות הנוספות, עולה כי התצהירים כוללים טענות עובדתיות שונות, אשר כלל אינן רלוונטיות להליך דנן, ואינן נוגעות לטענותיו של התובע.

התובע אמנם טוען בתביעתו כי הנתבעת פעלה בחוסר אמינות כלפי עובדים אחרים, באופן שגרם לו למורת רוח, ולפגיעה בשמו הטוב. ואולם, אינני סבורה כי די בכך כדי להצדיק כי בית הדין יברר אגב ההליך דנן, תלונות שהיו לעובדים אחרים נגד הנתבעת, כאשר מדובר בטענות שונות מאלה שהעלה התובע. (כגון תלונה של עובדת פלונית כי סבלה מהטרדה מינית כמו גם תלונה של עובדת אחרת על כך שלא שולמו לה עמלות כנדרש ועוד טענות שונות ומגוונות.

לנוכח האמור לעיל, אני מורה כי מתצהיר העדה זהבה לוי, ימחקו סעיפים 2, 4 (החל מהמילים כך למשל), וסעיפים 5-10.

מתצהיר הגב' איריס ערוסי ימחקו סעיפים 3, 5-7, 9-12.

בנסיבות העניין, משעה שהבקשה התקבלה בחלקה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ב, 30 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: