אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברדה נ' אפלבוים

ברדה נ' אפלבוים

תאריך פרסום : 10/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24330-06-10
10/10/2010
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
יעקב אריה אפלבוים
הנתבע:
עמוס ברדה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר חוב שנערב ע"י המבקש. טענת המבקש היא כי מדובר בשטר ערבות עליו חתם סמוך ליום 30/07/08 כערב להסכם שכירות דירה שנערך בין המשיב לבין שלמה צילה. המבקש טוען כי שטר הערבות היה תקף רק להסכם השכירות שהסתיים ביום 01/08/09 וכי לאחר מכן ערכו הצדדים הסכם שכירות לשנה נוספת אשר להסכם זה לא ערב וברגע שנעשה הסכם חדש בין הצדדים פגה ערבותו.

על מנת שהתנגדות לביצוע שטר תתקבל די בכך שהמבקש יראה הגנה לכאורה. בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן, אלא פותח את שעריו בפני המבקש אם טענותיו בהנחה שהן נכונות מגלות הגנה כנגד התביעה אפילו תהיה זו הגנה דחוקה.

העובדה שבשלב זה של הדיון בית המשפט מסתמך על תצהירו של המבקש מבלי לבחון את טיב ראיותיו, מחייבת הנחת תשתית עובדתית מפורטת בתצהיר, ושורה ארוכה של הלכות חזרה וקבעה כי המבקש חייב להיכבד ולהיכנס לפרטי העניין שעליו מתבססת הגנתו ואינו רשאי להסתמך על טענות כלליות.

ההתנגדות שבפני נטענה באופן כללי ביותר מבלי שהמבקש פירט את הגנתו לצורך ביסוס הגרסה. האמירה כי ערבותו של המבקש פגה אינה מילת קסם הפותחת את שערי בית המשפט והיה על המבקש לפרט גרסה אשר יהיה בה כדי להבהיר את הקשר בין החתימה על שטר הערבות לבין הטענה בדבר החתימה על הסכם חדש ועל פקיעת הערבות בגין ההסכם החדש. המבקש לא פירט הבסיס לטענה כי תוקף הערבות פקע עם סיומו של הסכם השכירות. המבקש לא פירט כיצד לטעמו ניתן ללמוד מן השטר כי הוא מוגבל בזמן. המבקש אף לא פירט הבסיס לטענה שהסכם חדש מפקיע ערבות להסכם קודם. לא נסתר מעיני כי מדובר בצדדים קרובים לשטר ומשכך יכולים להעלות טענות במישור היחסים החוזיים אולם טענות כאלה לא פורטו כדבעי ולא ניתן ללמוד מתוך התצהיר כי מדובר בתביעת חוב שאינה מתייחסת לתקופת השכירות אשר המבקש ערב לה ומשכך, כל שניתן לומר הוא כי גרסת המבקש סתמית, כללית ולא ניתן ללמוד ממנה על הגנה אפילו לא הגנה דחוקה.

אשר על כן, אני דוחה את ההתנגדות ומחייבת את המבקש בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪ + מע"מ.

ככל שעוכבו הליכים בתיק הוצאה לפועל מספר 0130462103, מורה על החייאת ההליכים.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

שרון הינדה, רשמת

הוקלד על ידי: הדס סעדי ויינר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ