ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
152838-09
16/02/2011
|
בפני השופט:
יאיר דלוגין
|
| - נגד - |
התובע:
1. ערן ברדה
2. ניסים גויטע
|
הנתבע:
1. חב' אוונטורטו בע"מ
2. משה לזר
3. רינת לזר
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה שאין מקום להוציא המסמכים מן התצהיר כי מדובר במסמכים קבילים, אם כי בשאלת המשקל הראייתי עוד יהיה מקום לתת את הדעת לכך לאחר שמיעת סיכומי הצדדים.
מדובר במכתבים של מר שוקה אלתרמן ואומנם נכון הדבר כי דרך המלך להגשת מסמכים כאמור הינה באמצעות מי שערך אותם ולא ניתן לכאורה להגיש את המסמכים כראיה באמצעות מר ברדה שלא ערך אותם וזאת ככל שמבוקש להוכיח תוכנם של המסמכים אולם יחד עם זאת, שעה שלא באה כל התנגדות למסמכים אלה, בתחילת החקירה של המצהיר, שזהו המועד האחרון להעלאת התנגדות מסוג זה, יש לראות את הנתבעים כמי שאיחרו בהתנגדותם ומכוח עובדה זו, יש לראות המסמכים כקבילים.
עוד אציין כי, הטענה שלפיה, מדובר במסמכים מזוייפים, באה לכאורה להפוך היוצרות במובן זה שכאשר המסמך נחזה על פניו להיות חתום ע"י אדם אחר ולא ע"י העד, היה מקום להעלאת ההתנגדות בתחילת החקירה ולא להעלות אותה במהלך החקירה ולאחר שהעד הכחיש כי הוא ערך את המסמכים.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.
יאיר דלוגין, שופט
החלטה
אינני סבור שמדובר בהרחבת חזית שכן הרחבת חזית מתייחסת לעילות תביעה והגנה ולא לראיות שבאות להשפיע בין באופן ישיר או עקיף על העילות והממצאים העובדתיים לגביהם.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.
יאיר דלוגין, שופט
החלטה
לאחר שהערתי מס' פעמים מתחילת הח.נ. של העד, גם לעד וגם הסברתי באופן כללי גם לעו"ד כהן שלא אסבול ויכוחים בין העד לבין עו"ד כהן וכי על העד לשמוע השאלה עד תומה ולענות עליה ועל עו"ד כהן לאפשר מתן התשובה. אני מוצא שהויכוחים ממשיכים באופן שגורם להארכת הדיון שלא לצורך.
אבקש גם מהעד ומעו"ד כהן לסייע לביהמ"ש בנקודה זו.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.
יאיר דלוגין, שופט
החלטה
הודעת התובעים תנתן תוך 7 ימים מהיום.
תז"פ ליום 26.2.11.
ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.
יאיר דלוגין, שופט
הוקלד על ידי: מירי לודריק