אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגמן נ' רואים מעבר גיוס והשמה בע"מ ואח'

ברגמן נ' רואים מעבר גיוס והשמה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
43514-12-10
25/07/2011
בפני השופט:
לימור בן-שמן

- נגד -
התובע:
דנה ברגמן
הנתבע:
1. רואים מעבר גיוס והשמה בע"מ
2. סיוון עופר
3. לירן המבורג

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה על סך של 30,000 ₪.

לגרסת התובעת היא התקשרה עם הנתבעת 1 באמצעות הנתבעים 2 ו- 3 כי הנתבעת תעסיק את התובעת בעבודה בחברה הנמצאת בארצות הברית. התובעת רכשה כרטיס טיסה, טסה לבולטימור בארה"ב על חשבונה, ועם נחיתתה נעצרה מאחר והנתבעת לא דאגה לאשרת עבודה עבורה.

הנתבעת 2 הינה בעלת הנתבעת 1.

לאחר ששמעתי את עדות התובעת, לא שוכנעתי כי קיימת עילת תביעה באופן אישי כנגד הנתבעת 2 ועל כן יש לדחות את התביעה כנגדה.

הנתבע 3 לא התייצב ולא הגיש כתב הגנה על אף אישור מסירה כדין ועל כן יחוב בסכומים אשר ייפסקו כנגד הנתבעת 1 מכוח היותו הגורם אשר היווה בסיס להתקשרות בין התובעת לבין הנתבעת 1.

שמעתי את עדויות הצדדים, ונראה כי שני הצדדים כאחד תרמו להיווצרות הסיטואציה אשר הובילה בסופו של יום למעצרה של התובעת בארצות הברית בשל היעדר אשרת עבודה. שני הצדדים כאחד בחרו להותיר סוגיה זו באופן עמום ומבלי שהובהרה די הצורך.

נציג הנתבעת מודה כי בעת שאלון העבודה הייתה תניה המתייחסת להיעדר יחסי עובד מעביד אך לא הייתה תניה לפיה על הנתבעת לדאוג במישרין לאשרת עבודה בארצות הברית.

כמו כן, לא הוצג בפניי הסכם ההתקשרות בין הנתבעת 1 לבין החברה בה הייתה אמורה לעבוד התובעת, לרבות התניות בדבר האחריות להוצאת אשרת עבודה.

אף התובעת מיתממת באשר לחלקה לקרות האירוע, כאשר לטענתה לא סברה כי עליה להוציא אשרת עבודה כאשר מטרת נסיעתה הינה לעבוד בארצות הברית ולטענתה די היה בכך כי היא מחזיקה בדרכון נורבגי.

בהתאם לתשאול שנערך לתובעת בעת מעצרה סיפקה התובעת תשובות סותרות באשר למטרת ביקורה בארצות הברית ולבד מהסברים אשר ניתנו על ידה בהזדמנויות שונות כי באה לעבוד טענה כי באה לטייל.

אשר על כן, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והנני סבורה כי כל צד תרם לאירוע אשר אירע, ולאור חומרת האירוע אשר אירע – אני סבורה כי יש מקום לפצות את התובעת בגין האירוע. אולם פיצוי זה ייקח בחשבון את תרומתה של התובעת לקרות האירוע.

לסיכום, הנני מחייבת את הנתבעים 1 ו- 3, ביחד ולחוד, בפיצוי התובעת בסך כולל של 7,000 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התשלום ועד התשלום בפועל.

הנני מודיעה לצדדים על זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי וכי יש להגיש בקשה זו תוך 15 ימים.

ניתן והודע היום כ"ג תמוז תשע"א, 25/07/2011 במעמד הנוכחים.

לימור בן-שמן, שופטת

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ