אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגמן נ' יעקובוביץ' אורית ע"י עו"ד אהרון ואח'

ברגמן נ' יעקובוביץ' אורית ע"י עו"ד אהרון ואח'

תאריך פרסום : 07/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
5429-07
07/03/2011
בפני השופט:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובע:
יגאל ברגמן
הנתבע:
1. יעקובוביץ
2. יעקובוביץ’

החלטה

לפני בקשה להבהרת פסק-דין שניתן לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על-ידי כבוד השופט מוריס בן-עטר ז"ל עוד ביום 22.7.2008.

בהתאם להנחייתה של נשיאת בית משפט זה, כבוד השופטת שולמית דותן, הועברה הבקשה אליי בימים אלו, לשם למתן החלטה בה.

2.בדיון שהתקיים לפני כבוד השופט מוריס בן-עטר ז"ל ביום 6.3.2008, הודיעו הצדדים שהם מסכימים כי לאחר שמיעת טענותיהם, יינתן על-ידי בית המשפט פסק-דין על דרך הפשרה, בהתאם לסמכותו לפסוק כאמור לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט.

פסק הדין ניתן על-ידי כבוד השופט בן-עטר ז"ל ביום 22.7.2008, ובו נקבע כי הנתבעים ישלמו לתובע סך של 7,000 ₪.

יוער כי ביסוד המחלוקות שהיו בין הצדדים, עמד בין השאר, פסק-דין חלקי שניתן עוד ביום 18.1.2005 בת"א 2556/02, על-ידי כבוד השופטת מלכה אביב (נספח ב' לכתב התביעה) (להלן – פסק הדין החלקי).

3.ביום 28.7.2008 הגישו הנתבעים "בקשה דחופה להבהרת פסק-דין", שבה התבקש בית המשפט להבהיר אם הסכום שנפסק, בסך של 7,000 ₪, כולל גם את הסכומים שכבר שולמו על-ידי הנתבעים לתובע מכוחו של פסק הדין החלקי. מדובר בסך של 545 ₪ וסך של 866 ₪, ובסה"כ 1,411 ₪ ששולם עוד בחודש יוני 2007.

בהתאם להחלטתו של כבוד השופט בן-עטר ז"ל מיום 17.8.2008, התבקש התובע להגיב לבקשה תוך שבעה ימים.

4.ביום 14.1.2009 הודיע בא-כוחו של התובע כי חרף פניותיו אל בא-כוחם של הנתבעים, טרם קיבל לידיו את הבקשה עצמה. בעקבות הודעה זו, ניתנה החלטה נוספת על-ידי כבוד השופט בן-עטר ז"ל עוד באותו יום (14.1.2009), שבה הורה לבא-כוחם של הנתבעים להגיש תוך שבעה ימים אישור לכך שהבקשה שהגיש ביום 28.7.2008 אמנם הומצאה לבא-כוחו של התובע.

ביום 26.1.2009 הוגשה תגובת בא-כוחם של הנתבעים, שבה טענות כאלו ואחרות בעניין טענת בא-כוחו של התובע כי לכאורה, לא הומצאה לו הבקשה להבהרת פסק הדין.

5.לאחר עיון בבקשה ובטענות הצדדים, ומאחר שמלכתחילה הסכימו הם לכך שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א בחוק בתי המשפט, אני סבורה שראוי שגם גורלו של הסכום שנפסק בפסק הדין החלקי – 1,411 ₪ – יוכרע לפי סעיף 79א.

בהתאם לכך, אני מורה כי מחציתו של הסכום, ייחשב ככזה שנכלל בסכום של 7,000 ₪ שנפסק בפסק הדין שניתן בתיק זה, ואילו מחציתו ייחשב ככזה שלא נכלל בו.

בהתאם לכך, יוסיפו הנתבעים וישלמו לתובע סך של 705.5 ₪.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"א, 07 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ