אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגמן משה באמצ' אפרים רביב נ' וירצבורגר ואח'

ברגמן משה באמצ' אפרים רביב נ' וירצבורגר ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4226-09
06/09/2010
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
ברגמן משה באמצ' אפרים רביב
הנתבע:
1. אריה וירצבורגר
2. גבריאל ירושלמי
3. שמעון נהיר
4. יהודה ניר
5. יעקב עידן
6. רבקה ראנייה
7. דוד רכטמן

החלטה

1. התובע העלה טענת מעשה בית דין, המבוססת על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים. עניינה של החלטה זו בטענת התובע.

2. התביעה שבכותרת היא תביעת לשון הרע. היא מבוססת על טענות שונות המיוחסות לנתבעים, אשר הופיעו בבטאון אגודה שיתופית, בה חברים הצדדים. עניינה של טענת מעשה בית דין באחת מאותן טענות, הנוגעת לשיבוש פנקס הבוחרים. לעניין זה נטען כי בפנקס הבוחרים שהוגש על ידי התובע ישנם עיוותים רבים ומכוונים, ובכלל זה 21 דירות ללא זכות הצבעה כלל; כ – 10 דירות שנמכרו וזכות ההצבעה נותרה בידי המוכרים ולא הועברה לקונים; הוועד במקרים רבים לא מאפשר קבלת יורשים כחברים באגודה ולכן לא מאפשר להם להצביע; לחלק מהדירות זכות הצבעה אחת וחלק שני קולות, עניין לגביו נטען כי הוא מהווה הפלייה.

3. לטענת התובע, טענות הנתבעים בנקודה זו נדונו, והוכרעו לחובתם, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, בתיק עמ"נ 729/09. עיון בציטוטים (אשר אינם שנויים במחלוקת) מתוך עיקרי הטיעון שהוגשו מטעם הנתבעים בבית המשפט לעניינים מינהליים מגלה, כי אכן העלו שם טענות זהות לאלה שפורטו בפרסום נשוא התביעה שבפניי.

4. עם זאת, מעיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה, כי בית המשפט לא דן בפירוט בטענות הנתבעים. הוא סמך את הכרעתו על דו"ח חוקר מיוחד שמונה על ידי רשם האגודות השיתופיות, ועל קביעות של עוזר רשם האגודות השיתופיות, אשר נתן החלטה בעניין. זאת, לנוכח טיב ההליך, שעניינו ביקורת שיפוטית על החלטות ופעולות הרשות המינהלית. בפסק הדין לא נדונו לגופן טענות הנתבעים שפורטו בהליך שבפניי. כל שנקבע הוא, כי טענות אלה לא הוכחו, בהעדר קביעות של החוקר ושל עוזר הרשם המקבלות אותן. די בכך כדי להשמיט את הבסיס לטענת מעשה בית דין, שכן לא היתה הכרעה פוזיטיבית של בית המשפט המחוזי בנושאים שבמחלוקת בהליך שבפניי.

5. אוסיף עוד, כי לא נסתרה באופן ממשי טענת הנתבעת 6, כי כלל לא התקיים בבית המשפט לעניינים מינהליים בירור ראייתי מלא של הטענות נשוא התביעה שבפניי. גם מבחינה זו לא מתקיים במקרה זה יסוד של טענת מעשה בית דין.

6. התוצאה היא כי טענת מעשה בית דין שהעלה התובע נדחית. התובע ישא בשכר טירחת בא כוח נתבעים 1 – 5, 7 בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין, ובהוצאות הנתבעת 6 בסך של 300 ₪. הסכומים ישולמו לא יאוחר מיום 15.10.10.

ניתנה היום, כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ