ברבר נ' רשות השידור/ המשרד הראשי

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל (מר שי גור), מיום 25.12.13, בתיק מס' 02-31736-10-9 במסגרתה נדחתה בקשת המבקש לביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה שלו.

ביום 19.12.13 הגיש המבקש בפני הרשם הנכבד את בקשתו לביטול ההגבלה על רשיון הנהיגה בשל פנייתו להליכי פש"ר.

בקשה זו נדחתה בהחלטתו מיום 25.12.13 של כב' הרשם, ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שבפני.

בהחלטה קבע הרשם הנכבד כי לאחר ששקל את הבקשה לא מצא הצדקה להורות על ביטול הגבלת רשיון הנהיגה, בטרם מתן צו כינוס או החלטה אחרת בעניין מבית המשפט של הפש"ר.

בבקשתו אשר בפני מציין המבקש כי הנו נשוי ואב לארבעה ילדים. כנגדו תלויים ועומדים תיקי הוצאה לפועל רבים. המבקש הגיש בקשה להכריז עליו כפושט רגל בבית המשפט המחוזי בנצרת זאת לאחר שקיבל את אישורו של כונס הנכסים הרשמי. לטענות חובותיו נצברו בתום לב בשל העובדה כי תמיד עבד בעבודות מזדמנות בשכר נמוך. החל מחודש 9/12 המבקש מובטל ומתקיים מהבטחת הכנסה בסך חודשי של 950 ₪. בנוסף סובל המבקש מבעיות נפשיות אשר השפיעו ומשפיעות עליו ועל עבודתו. המבקש מציין כי לאשתו הסובלת מנכות צמיתה אין רשיון נהיגה והוא נדרש להסיעה לטיפולים רפואיים. עוד טוען המבקש, כי לאחרונה הוא מצא מקום עבודה המתאים לדרישותיו אצל טלאל מוחמד ובנו בע"מ, אך תנאי לקבלתו לעבודה הוא החזקת רישיון נהיגה בתוקף.

לטענתו, החלטת הרשם הנכבד שלא להורות על ביטול ההגבלה לא נומקה כראוי. לטענתו ההחלטה לא התייחסה לנסיבותיו הספציפיות של המבקש ושל בני משפחתו ואף לא להצעת העבודה כאמור. לטענתו החלטת הרשמת שטחית. לטענתו הוא עומד בסייגים הקבועים בסעיף 66 א' (6) לחוק ההוצאה לפועל. עוד טוען המבקש כי קבלתו לעבודה עשויה לשפר את כושר הפרעון שלו בשלל תיקי ההוצאה לפועל התלויים ועומדים כנגדו. המבקש מבהיר כי הגיש 15 בקשות דומות בתיקי הוצאה לפועל אחרים כאשר ארבע מהבקשות הללו התקבלו.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני מחליטה לקבל אותה אף ללא צורך בתגובת המשיבה ולדון בבקשה כבערעור.

ככלל תכלית חקיקת ההגבלות שנוספו לחוק ההוצאה לפועל בתיקון 29, הינה לשמש כלי אפקטיבי להביא את החייב לפעול לתשלום חובותיו, כל זאת במקרה הראוי לאחר שנעשה ניסיון גביה במסגרת תיק ההוצאה לפועל וזאת תוך הפעלת שיקול דעתו של רשם ההוצאה לפועל. כך אף באשר לביטולן של אותן הגבלות.

ראה ברע"צ (חד') 1712-10-11 אהרון בן דוד נ. חיים קליאוט ואח'. (ניתן ביום 16/1/12).

עיון בהחלטת הרשם הנכבד נשוא בקשת רשות הערעור, מעלה כי לא ניתנו בה נימוקים ענייניים לסיבה לדחיית הבקשה לביטול ההגבלה על רשיון הנהיגה וכל שנכתב הוא כי אין מקום לביטול ההגבלה בטרם מתן צו כינוס או החלטה אחרת בענייין זה מבית המשפט של פש"ר.

נוכח הדברים האמורים, אני מוצאת כי יש לקבל את הערעור באופן כזה שהבקשה תושב אל הרשם הנכבד למען יתן החלטתו בבקשה תוך ציון נימוקים רלבנטיים.

יודגש, אין באמור לעיל על מנת לקבוע מסמרות לעניין הבקשה גופה וזו תוכרע בהתאם לשיקול דעת הרשם הנכבד.

פסק הדין יועבר לתיק ההוצאה לפועל הרלבנטי, על מנת שיישום בידי רשם ההוצאה לפועל הדן בתיק.

ניתן היום, ט"ו שבט תשע"ד, 16 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.