ברבר נ' איגמה ניהול ומסחר בע"מ

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (הגב' בולוס- עואד, להלן – כב' הרשמת) מיום 22.12.13 בבקשת החייב לבטל או להשהות המגבלה שהוטלה על רישיון הנהיגה שלו.

בהחלטתה קבעה כב' הרשמת כי ההליכים יעוכבו בשים לב להליך פשיטת הרגל שננקט על ידי החייב ולעניין המגבלה קבעה כי לא מצאה לנכון להורות על כך טרם קבלת מסמכי בית המשפט.

המבקש טוען, בין היתר, כי החלטתה של כב' הרשמת אינה מנומקת דיה ואינה מביאה בחשבון את מכלול נסיבותיו האישיות לרבות הנכות הרפואית ממנה סובלת אשתו, התלויה בו לצרכי הסעתה לטיפולים רפואיים ואת העובדה כי רישיון הנהיגה הוא תנאי לקבלתו לעבודה כעולה מאישור שהציג- נתון שיש בו כדי לקדם הן את עניינם של הנושים והן לאפשר למבקש, שאינו עובד בעבודה קבועה, לכלכל בכבור את בני משפחתו.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, בנספחיה ובהחלטת כב' הרשמת - מצאתי לנכון להיעתר לבקשת רשות הערעור ולדון בה כבערעור.

אמנם, התערבותה של ערכאת הערעור בהחלטות כב' רשמי ההוצאה לפועל במיוחד בנושאים המצויים בתחום מומחיותם הינה מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם ההוצאה לפועל הוא הגורם שרואה את התמונה בכללותה, לרבות התנהלות החייב, סכומי החוב, המגבלות שהוטלו בעניינו ועילתן.

יחד עם זאת, ומבלי לקבוע מסמרות בשלב זה לגופה של החלטה, הרי שנראה על פני הדברים שההחלטה שניתנה ביום 22.12.13 הינה תמציתית יתר על המידה וכלל אינה מתייחסת לנימוקים שעמדו בבסיס הבקשה לביטול המגבלה על רישיון הנהיגה, ובעיקר לעניין מצבו הרפואי של המבקש, אשתו וטענותיו לגבי צרכי עבודתו.

מעיון בנספחים לבקשת הערעור עולה לכאורה כי המבקש הגיש בקשה מפורטת ונתמכת באסמכתאות כפי שהוגשה לבית המשפט גם לכב' הרשמת ועל כן היה מקום להתייחס ולו בקצרה לטענות לגופו של ענין ולהכריע בהן. ההנמקה הקצרה התייחסה אך ורק לקבלת מסמכי בית המשפט של פשיטת הרגל הגם שלכב' הרשמת עומדת הסמכות המקורית והראשונית להורות על ביטול מגבלות בהתקיים הנסיבות המתאימות. שיקולים אלה, גם אם נשקלו, לא מצאו ביטוי מתאים בהחלטתה באופן המאפשר בחינתה כהלכה על ידי ערכאת הערעור.

אשר על כן, אני מקבלת את הערעור באופן של השבתו לכב' הרשמת לצורך מתן החלטה מנומקת.

התיק יושב לכב' הרשמת, על מנת שתשוב ותדון בבקשתו של המבקש, ותיתן בה החלטה מנומקת ומפורטת. יודגש, אין באמור לעיל כדי לקבוע עמדה לעניין הבקשה לגופה.

סוף דבר – הערעור מתקבל באופן שנקבע לעיל.

משלא נתבקשה תשובה - לא יהיה צו להוצאות.

הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מתייתרת.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ד, 16 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.