- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברבי שווק תכשיטים בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל
|
ה"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
35415-03-11
28.3.2011 |
|
בפני : דניאלה שריזלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: |
: 1. ברבי שווק תכשיטים בע"מ 2. טוביאס שיווק בע"מ 3. שנהב שיווק תכשיטים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הוגשה על-ידי המבקשים בקשה להחזרת תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], תשכ"ט-1969 (להלן: "הבקשה").
אלה העובדות:
1.במפלג הונאה של משטרת ישראל נחקרה בחודשים נובמבר ודצמבר 2010 תלונה לפיה קיבלה חשודה בשם מיכל בנאי במרמה מהמבקשים, יבואני וסוחרי תכשיטים, מספר רב של תכשיטי זהב, במסגרת פרשת "עוקץ".
2.בנימוקי הבקשה נטען, כי התכשיטים האמורים, או חלק מהם, נתגלו באקראי בחנויות למסחר בתכשיטי זהב בערים אשדוד ובנתיבות, ועל כן, הם נתפסו בידי המשטרה (להלן: "התפוסים").
3.המבקשים טוענים כי על פי החשד, מקבלי התכשיטים שיתפו פעולה עם החשודה ב"עוקץ" - מיכל בנאי. החשד מבוסס על העובדה שהחנויות בהן התגלו תכשיטים התפוסים שייכות לבני משפחת אדרי (מרדכי, מאיר ושירה), כאשר בן משפחתם מרצה עונש מאסר בכלא בכפיפה אחת עם בעלה של החשודה מיכל ינאי, וכאשר אשתו, שירה אדרי, מתגוררת עם מיכל ינאי.
4.התבקשה תגובת המשיבה.
בתגובתם הבהירו רפ"ק אלברט סבח ורס"מ יורי ברגמן את העובדות הבאות:
א. התכשיטים נתפסו כנראה בחודש פברואר האחרון;
ב. מכאן, שטרם חלפו 180 הימים הקבועים בפקודה;
ג. אין למשטרת ישראל עמדה לגבי החזרת התפוסים למי מהטוענים;
ד. המבקשים לא ערכו רישומים מפורטים לגבי התכשיטים שמכרו למיכל בנאי;
ה. ב-15.2.11 כבר פנה למשטרה בא כוחה של שירה אדרי, בעלת חנות תכשיטים באשדוד, וביקש את החזרת התפוסים.
5.מכלל האמור בתגובה עולה, כי המבקשים יתקשו, לכאורה, לזהות את התפוסים, וכי קיימים טוענים נוספים לבעלות בתפוסים.
6.לפיכך, אם אקיים דיון בבקשה, הוא אמור להתקיים בנוכחות כל הטוענים לבעלות בתפוסים.
7.על המבקשים והמשטרה להודיע לביהמ"ש תוך 10 ימים מי הם המשיבים הנוספים כדי שתתקבל תגובתם, וניתן יהיה לקבוע דיון בנוכחותם.
המזכירות תודיע החלטתי לב"כ המבקשים ולמשטרת ישראל, מפלג הונאה תל-אביב.
ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"א, 28 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
