בראס נ' לביטוח בע"מ-ח'520004078

פסק דין

1. עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 11.6.2010, כשהתובעת טוענת כי עלתה עם רכבה על פס האטה, במהירות שאינה מתאימה לנסיבות הדרך, לפיכך נגרם נזק בחלק התחתון של הרכב, בסכום של 13351 ₪.

2.הנתבעת, אשר ביטחה את רכב התובעת בביטוח מקיף, טוענת כי אותם נזקים הם תוצאה של בלאי טבעי לחלקים שהוחלפו, ולכן אינם כתוצאה מאירוע תאונתי המכוסה בפוליסה.

3.היום 20.5.2011 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדותה של התובעת, וטענותיו של נציג הנתבעת. לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי במסמכים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה. מדו"ח השמאי עולה כי מדובר בנזק תאונתי שנגרם בחלק התחתון של רכב התובעת, ואשר מחייב תיקונו והחלפת חלקים בו. באישור בעל המוסך צוין מפורשות כי החלקים שהוחלפו, הוחלפו עקב נזק תאונתי, ולא עקב בלאי טבעי.

המדובר ברכב חדש יחסית משנת ייצור 2007, כשנרכש על ידי התובעת מהיבואן, והיה יד ראשונה, ובשימושה של התובעת במשך שלוש שנים. החלקים בתחתית הרכב, במצב דברים כזה אינם יכולים להתבלות במהירות כה גבוהה, תוך שלוש שנים. לא מתקבלת על הדעת טענתה של הנתבעת כי נזק בתחתית הרכב בסך של 13,351 ש"ח יכול להיגרם מבלאי טבעי שלוש שנים לאחר שהרכב על הכביש.

4.יתרה מכך, הנתבעת לא הגישה כל מסמך לתמיכה בטענתה זו, או דו"ח שמאי כלשהו, וטענותיה הן טענות בעלמא.

5.אין מקום לאשר לתובעת את הנזק של 580 ש"ח בגין סכום ששילמה התובעת לסוכן הביטוח שלה, לשם הכנת התביעה לבית המשפט.

5.לסיכום, אני מקבלת את התביעה בחלקה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 13,351 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 11.6.2011 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 400 ₪.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"א, 20 מאי 2011, בהעדר הצדדים.