בראינין ואח' נ' אסרף ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין (להלן: "הבקשה") , אשר הגיש הנתבע , ביחס לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 3.2.2011 (להלן: "פסק הדין") . התובעים הגישו את תגובתם לבקשה (להלן:"התגובה").

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה אני סבורה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות הדין בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין , כפי שיפורט להלן .

עסקינן בהעדר התייצבות לדיון , לאחר שהמבקש זומן כדין , ומכאן נגזר כי הביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעתו של בית המשפט . במקרה שכזה, ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים : האחד, סיבה טובה למחדלו והשני, סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין . (ראה: א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה רביעית מעודכנת, 265, 271; י. זוסמן , "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 735 עד 738).

באשר לשאלה הראשונה, היינו בדיקת סיבת המחדל , כאשר המבקש מצביע על סיכוי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש אלא אם הוכחה התנהגות רשלנית העולה לכדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי וגילוי יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין (ראה: ע"א 68/625 מפעל הבנייה נ. החברה הדרומית, פד"י כ"ג (2) 721).

עוד נקבע, כי השאלה השניה, היינו, סיכויי ההצלחה בתביעה, היא העיקר ולשאלה הראשונה חשיבות משנית.

אלא שמעיון בבקשה עולה כי הנתבע לא טרח לפרט בבקשה או בתצהיר התומך את סיכויי ההצלחה בהגנתו ואין זה מתפקידו של בית המשפט לעשות זאת במקומו.

מכל האמור עולה כי המבקש לא עמד בדרישות ההלכה הפסוקה בכל הקשור לבקשה לביטול פסק דין.

למרות האמור לעיל , לפנים משורת הדין , וכדי לאפשר לתובע את יומו , הנני קובעת כי פסק הדין יבוטל אם ישלם הנתבע למשיבות הוצאות משפט בסך של 10,000 ₪ בצירוף מע"מ , אשר יופקדו בקופת בית המשפט עד ליום 15.6.2011. ככל שלא ימלא הנתבעת אחר החלטתי זו ולא יפקיד את הסך הנ"ל בקופת בית המשפט עד למועד האמור, יוותר פסק הדין על כנו ולא יבוטל .

המזכירות תמציא החלטתי זו אל הצדדים .

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"א, 01 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה