בראזי נ' בטחיש

החלטה

בתאריך 26.4.10 ניתן פסק דין בהעדר על הסך של 5,716 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, הוצאות משפט ושכר טרחה כמצויין בפסק הדין. ההזמנה לדין נמסרה למבקש באמצעות הדואר ביום 15.2.10. המבקש מבקש לבטל פסק דין זה שניתן בהעדר.

המבקש טוען שמסר הייצגו לבא כוחו אך לאחרונה, ויש צורך לבדוק טענות המבקש דבר המצריך עוד זמן, ולאור זאת מבקש לבטל פסק הדין, ולאפשר למבקש להגיש כתב הגנה.

לטענת המבקש יש לו טענות הגנה טובות מאוד, שיש בהן להפריך טענות התביעה נגדו.

המבקש לא צרף תצהיר לבקשה, לא הסביר מדוע לא הגיש כתב הגנה בזמן, שחלף לפני למעלה משה חדשים. אין פירוט של טענות ההגנה. מדובר בבקשה כללית ביותר, שאין מקום להיעתר לה.

התביעה היא על נזקי רכוש על פי חוות דעת שמאי. נכון אמנם שנזק תמיד מוכחש, אולם יש צורך לפרט פרטי האחריות או לפחות לחלוק עליה, ולהראות שהנזק על פי חוות הדעת אינו נכון.

אין בבקשה זו דבר מהאמור, ולאור זאת שמדובר בנזק המגובה בחוות דעת של שמאי, לא מצאתי עילה לבטל פסק הדין שניתן כדין.

לאור האמור, אני דוחה הבקשה לביטול פסק הדין.

להעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אלול תש"ע, 01 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: