בראון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח'

החלטה

מדובר בתביעה בקשר לתאונה מיום 29.5.06. הוגשה בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי על יסוד החומר שצורף לכתב התביעה. ב"כ התובע התבקש להודיע בעקבות הדיון הקודם אם הוא עומד על בקשתו למינוי מומחים, ומסר הודעה בראשית חודש דצמבר לפיה הוא עומד על בקשתו על יסוד החומר המצוי בכתב התביעה. בעקבות זאת ניתנה ביום 10.12.10 החלטה הדוחה את הבקשה למינוי מומחה. כעת מבקש ב"כ התובע להגיש חומר נוסף ישן מתקופות הסמוכות לתאונה. צודקים ב"כ הנתבעים בטענתם כי אין מקום למקצה שיפורים המבוסס על חומר ישן שהיה ברשות התובע, חומר שלא מצא לנכון להציגו לבית משפט לא במסגרת כתב התביעה ולא במסגרת ההודעה שהגיש בראשית חודש דצמבר 2010.

יתרה מכך, גם לאחר שעיינתי בחומר שצורף שחלקו תואם חומר שהוגש בכתב התביעה, לא נוכחתי כי יש בחומר האמור בהתחשב בזמן הניכר שחלף מאז התאונה ובממצאים של החומר שרובם ככולם סמוכים למועד התאונה ויש בהם התייחסות לתלונות סובייקטיביות, כדי לבסס את ראשית הראיה הנדרשת. אין לשכוח כי מדובר בתאונת עבודה על כל המשתמע מכך.

בנסיבות אלה, אין הצדקה לעיון חוזר בהחלטתי.

התובע ישא בעלות בקשתו החוזרת לאור התנהלותו וישלם הוצאות בסך 500 ₪ לכל אחת מהנתבעות.

התביעה תגיש תחשיב נזק מפורט ומבוסס לצורכי פשרה, עד ליום 15.5.11, ותשלח העתק ישירות לצדֿֿשכנגד.

ההגנה תגיש תחשיב נזק עד ליום 7.7.11, ותשלח העתק ישירות לצדֿֿשכנגד.

התחשיבים שיוגשו יכללו את כל המסמכים התומכים בתחשיב הצד המגיש ויכללו התייחסות גם לשאלת האחריות, במידת הצורך.

התיק נקבע לדיון קדםֿֿמשפט נוסף ביום 17.7.11, שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

הוקלד על ידי: סמדר דובי

הוקלד על ידי: סמדר דובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: