חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בר"ע על החלטת בימ"ש לדחות את בקשת המבקשת למינוי מומחה לבדיקת נכותה הרפואית שהיא, כנטען, תוצאה של 2 ת"ד שעברה

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי
2135-00
25.6.2000
בפני :
יפה הכט

- נגד -
:
דלית אילן
עו"ד מירה לוי 		:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רחל הראל-מצלאווי
פסק דין

1. זו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בימ"ש השלום בירושלים )כב' השופט ר' שטראוס(
בת"א 13899/96 מיום 5.4.00, לפיה נדחתה בקשת המבקשת למינוי מומחה רפואי בתחום
האורטופדי לבדיקת נכותה הרפואית בתחום זה, שהיא, כנטען, תוצאה של שתי תאונות דרכים
שעברה המבקשת, הן נשוא התביעה. בהסכמת הצדדים הבקשה תידון כערעור.

2. ראשית, אין כל ממש בטענותיה המקדמיות של המשיבה לגבי אי עמידה במועד ולגבי
סופיות הדיון, לאור החלטות קודמות שנתן ביהמ"ש קמא בעניין מינוי מומחה. ההחלטה נשוא
הערעור ניתנה, כאמור, ב5.4.00-, ואילו בקשת הרשות לערער הוגשה ב16.4.00-, הרבה לפני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>