חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשת רשות ערעור - תביעת לשון הרע

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
2037-04-א'
16.3.2004
בפני :
א' פרוקצ'יה

- נגד -
:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד ז' שרף
עו"ד ח' הלוי
עו"ד ע' יוגב 		:
ששון מרון
עו"ד ש' טמיר
פסק דין

החלטה

1. המשיב הגיש תביעה כנגד המבקש )להלן - "הבנק"( ואחרים בגין לשון הרע בעקבות כתבה
שפורסמה בעתון "גלובס" בה תואר כמי שפוטר מהבנק בעקבות אי סדרים כספיים. בתצהיר
גילוי מסמכים שהגיש לא ציין המשיב קיומן של קלטות שיחות אותן קיים עם עובדי הבנק.
הבנק ביקש גילוי הקלטות. כב' הרשם ע. אזר קיבל את בקשת הבנק והורה על מסירת הקלטות
לעיון אולם הורה כי העיון יתאפשר רק לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הבנק. הנמקתו
לכך היתה כי בכך יושג איזון בין מימוש הערך של זכות העיון לבין האינטרס שבקבלת
גרסתו העובדתית של הבנק בתצהירי עדויות ראשיות בלא שזו תושפע מהקלטות. לפיכך קבע כי
בנסיבות הענין יש הצדקה לדחות את מועד העיון בקלטות עד לאחר הגשת תצהירי עדות
ראשית, כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>