רע"א
בית המשפט העליון
|
3592-01
19/07/2001
|
בפני השופט:
א' מצא
|
| - נגד - |
התובע:
1. עיזבון המנוח סימן טוב מנשה ז"ל
2. אביחי סימן טוב קטין
3. ראובן סימן טוב
4. בתיה סימן טוב
עו"ד י' יהלומי
עו"ד י' שפירא
|
הנתבע:
1. ע. אהרונוב קבלנות בניין (1988) בע"מ
2. מינהל מקרקעי ישראל – מחוז מרכז
עו"ד ע' קיים
|
|
פסק דין
ה ח ל ט ה
מורישם של המבקשים 4-2 )שהמבקש 1 הוא חליפו( הודיע על ביטולו של חוזה שכרת עם
המשיבה 1. המשיבה 1 הגישה נגד המבקשים תביעה לאכיפת החוזה בעילת הפרה. המבקשים
התגוננו בטענה כי ביטול החוזה על-ידי המנוח היה כדין. השופטת קמא קבעה כי מדובר
בטענת הגנה מסוג "הודאה והדחה", וכי על המבקשים לפתוח בהבאת ראיותיהם. על כך הוגשה
בקשת רשות הערעור שלפניי.
לסיטואציה של "הודאה והדחה" - המתקיימת כל אימת שנתבע מודה בעובדותיה המהותיות של
עילת התביעה ומוסיף טענות אחרות העשויות להביא לדחייתה - יש פן מהותי ופן דיוני.
הפן המהותי הוא העברת נטל השכנוע לכתפי הנתבע. משמעות הדבר היא, כי אם כפות
המאזניים יישארו בסופו של המשפט מעויינות באשר לטענות הנתבע, יזכה התובע בתביעתו,
שהרי הנתבע הודה בכל רכיביה )השוו יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי )מהדורה שביעית,
1995, ש' לוין עורך( 321-320(. הפן הדיוני הוא, כי סדר הטיעון הרגיל, הקבוע בתקנה
158 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נהפך. כלל דיוני זה קבוע בתקנה 159:
סדר הטיעון כשיש הודיה בעובדות
159. הודה הנתבע בעובדות שטען להן התובע וטוען כי על פי דין, או מחמת עובדות שטען
להן הנתבע, אין התובע זכאי לסעד המבוקש - יהיה הנתבע הפותח, וסדר הטיעון יהיה
בהיפוך לסדר האמור בתקנה 158.
מהבקשה שלפניי עולה בבירור, כי מחלוקתם העיקרית של המבקשים עם המשיבה 1 לא נסבה על
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת