רע"א
בית המשפט העליון
|
6191-01 – ב'
08/08/2001
|
בפני השופט:
ד' דורנר
|
| - נגד - |
התובע:
אלונה קליין
|
הנתבע:
1. עו"ד אמנון בן דרור בתפקידו ככונס נכסים
2. איזידור קליין
|
|
פסק דין
החלטה
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הטיל בתאריך 8.7.01 על המבקשת, בגדרי הליך לפי פקודת
נעבזיון בית המשפט, קנס של 750 ש"ח החל מתאריך 7.8.01 עבור כל יום שבו המבקשת תימ
מלפנות את דירתה בניגוד להחלטה קודמת של בית-המשפט המחוזי.
על כך הגישה המבקשת בתאריך 6.8.01 בקשת רשות ערעור, שהובאה בפניי היום. כן הגישה
בקשה לעיכוב ביצוע.
צו של בית-משפט במסגרת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט, שנועד לכוף אדם באמצעות קנס
או מאסר לציית לצו שיפוטי, ניתן לערעור באותם התנאים הנוהגים לגבי ערעור על פסק-דין
פלילי המטיל עונש )סעיף 1(8( לפקודת בזיון בית המשפט(. למבקשת עומדת איפוא זכות
להגיש ערעור פלילי לבית-משפט זה על ההחלטה להטיל עליה קנס. ההליך שבו נקטה המבקשת
איננו ההליך הנכון, ולפיכך אני מורה על מחיקתו.
אשר לבקשה שהגישה המבקשת לעיכוב ביצוע, הרי שהכלל הוא, כי משניתן פסק-דין פלילי ועד
למועד הגשת ערעור עליו, יש לפנות בבקשה לעיכוב ביצוע אל בית-המשפט שנתן את
פסק-הדין, ובמקרה זה, אל בית-המשפט המחוזי.
אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נמחקת.
ניתנה היום, י"ט באב תשס"א )8.8.01(.
ש ו פ ט ת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת