בקשה לרשות ערעור על החלטות בימ"ש שלום ומחוזי שקבעו כי המבקשים התרשלו בפעולותיהם לביטול פסק הדין בעניין שבנדון

1. המשיב נפגע בארוע בו היה מעורב טרקטור המצוי בבעלותו של המבקש 1 והיה נהוג בידי
המבקש 2. כתוצאה מפגיעתו זו נקבעה למבקש נכות בשיעור %8 לצמיתות. המשיב תבע את
המבקשים על נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה. עילת התביעה היתה בנזיקין ולא על פי חוק
הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975-, תוך שהוא מציג חוות דעת מומחה מטעמו.
המבקשים לא הגישו כתב הגנה. פסק הדין בתביעה ניתן ביום 20.4.97, בהיעדר הגנה, ובו
חוייבו המבקשים בתשלום פיצויים והוצאות למשיב. המבקשים פנו לבית המשפט בבקשה לביטול
פסק הדין.

בבקשתם טענו המבקשים, כי סברו שישנו כיסוי ביטוחי לארוע, וכי הודיעו לסוכן הביטוח
על כתב התביעה ימים ספורים לאחר שנתקבל על מנת שיטפל בעניין. כמו כן טענו לגופה של
התביעה, כי מדובר בתאונת דרכים, ועל כן לא עומדת למשיב תביעה בגין עוולה לפי פקודת
הנזיקין. בית המשפט דחה את הבקשה. בנימוקיו קבע בית המשפט, כי המבקשים הסתפקו בפניה
אחת לסוכן הביטוח וכלל לא שבו לפנות אליו בנוגע להתפתחות ההליכים, עד שנודע להם כי