- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשה לקיום צוואה והתנגדות לקיום צוואה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
4280-08
31.7.2011 |
|
בפני : ד"ר ורדה בן שחר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ר.א.ס. 2. ר.נ. 3. ג.נ. עו"ד עמוס רזיאל |
: 1. האפוטרופוס הכללי - תל אביב (הש 2. ר.א.ס. 3. נ.ח. ז"ל (המנוח) עו"ד רוני עזרא |
| פסק-דין | |
בפני שלוש תביעות הקשורות לעיזבונה של המנוחה ח.נ. ז"ל שהלכה לעולמה ביום 20.10.2000:
ת"עז 4280/08 -בקשתה של בתה ר.א.ס. (להלן :"המבקשת") לקיים צוואתה של המנוחה מיום 4.3.2007 (להלן :"הצוואה המאוחרת") שעל פיה המבקשת היא הזוכה היחידה של העיזבון.
ת"עז 4281/08 -התנגדות האח ת.ר. והאחות נ.ג. (להלן :"המתנגדים ") לקיום הצוואה המאוחרת.
ת"עז 4282/08- בקשה לקיום צוואתה של המנוחה מיום 19.1.06 להלן: "הצוואה המוקדמת") לפיה שלושת ילדיה של המנוחים זוכים בעיזבונה בחלקים שווים .
מבוא
הצוואה המוקדמת -זוהי צוואה בעדים .העדים לצוואה הם עו"ד ש.ג. אשר מונה על ידי המנוחה גם כמנהל עיזבונה והגב' א.ש.
הצוואה המאוחרת זוהי צוואה בעדים. העדים לצוואה הם עו"ד י.מ. ו- י.מ. עו"ד י.מ. מונה על ידי המנוחה כמנהל עיזבונה.
המתנגדים טוענים ש:
1. הצוואה המאוחרת נחתמה בתקופה בה המנוחה הייתה חולה במחלת הסרטן .לאחר אירוע מוחי משנת 2000 שבעטיו נפגעה מאוד ראייתה .היא עברה בשנת 2006 שני ניתוחים להסרת הירוד שלא צלחו ולא הייתה מסוגלת לקרוא.
2. הצוואה נערכה כתוצאה מתחבולה ,תרמית טעות והטעיה המנוחה הוחתמה על הצוואה
מבלי שידעה על מה היא חותמת. גם כאשר ביקשה לבטל את כל המסמכים עליהם חתמה אצל עו"ד מ. הטעו אותה והציגו לה רק טופס יפוי כח עליו חתמה לטובת המבקשת, הטופס בוטל.
3. המבקשת ,שהיא הזוכה בעיזבון הייתה מעורבת בעריכת הצוואה והייתה עדה לעשייתה .
4. נפלו פגמים חמורים בעריכת הצוואה באשר לכשרותה של המנוחה המחייבים היפוך נטל ההוכחה.
העברת נטל השכנוע
המתנגדים טוענים לאי כשירות המנוחה בשל פגם בראייה וכתוצאה מכך הטעיה וטעות בכתיבת הצוואה .
בנוסף הם טוענים למעורבות המבקשת בכתיבת הצואה.
באשר לטענה הראשונה - אני מוצאת שהנטל מוטל על כתפי המתנגדים .
לאור חוות הדעת שהוגשה על ידי המומחה הרפואי ומסקנתי לגבי כשרותה של המצווה אינני מוצאת שיש מקום להיפוך נטל השכנוע והבאת הראיות והנטל מוטל על כתפי המתנגדים לקיום הצוואה המאוחרת .
אני מוצאת להוסיף כבר עתה, כי מכל העדויות שהונחו לפני לרבות עדות המתנגד עצמו ושני עו"ד שערכו את שתי הצוואות מדובר באישה דעתנית שדיברה עברית רהוטה ואף אנגלית. אישה ששרתה בצבא הבריטי. שקיבלה החלטות בצורה עצמאית למדי (ראה עדות המתנגד בעמ' 11 מול שורה 8 ואילך , עדות בן זוגה של נכדתה ודיסק מצורף ,כן את עדותו של עו"ד מ. בעמ' 9 לפרוטוקול הדיון מיום 20.10.2010 )
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
