אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לקביעת סמכות עניינית

בקשה לקביעת סמכות עניינית

תאריך פרסום : 18/03/2015 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קריות
18212-12-14
12/02/2015
בפני השופטת:
מ. לוי

- נגד -
המבקשת:
פלונית
המשיב:
אלמוני
בקשה

לקביעת סמכות עניינית

 

  1. התובעת פתחה הליכים בתיקי מזונות, משמורת ורכוש והגישה בקשה לקביעה כי הסמכות העניינית לדון בהליכים אלה נתונה לבימ"ש זה.

 

  1. בנושא המזונות ניתנה החלטה ביום 7.1.15, על פיה נקבעה הסמכות בבימ"ש זה, מהטעמים המפורטים בהחלטה.

 

  1. בנושא הסמכות בתיקי הרכוש והמשמורת, התבקשה האישה להגיש תצהיר משלים קודם להחלטה.
  2. בשל אופי הטענות אשר במהותן משפטיות,  בעוד התשתית העובדתית הרלוונטית אינה שנויה במחלוקת - אין מניעה ליתן החלטה כבר כעת בסוגיית הסמכות.

 

  1. ובכן, על אף חוסר היעילות שקיימת על פי רוב בפיצול הדיונים בין שתי ערכאות, הרי שמכוח עיקרון הכיבוד ההדדי בין הערכאות - ביה"ד הרבני וביהמ"ש לענייני משפחה- יש למחוק את התביעות בבימ"ש זה ולקיים את הדיונים בפני כב' ביה"ד הרבני.

 

  1. אכן צודקת האישה כי במקרה של חוסר כנות בהגשת תביעת הגירושין, יכול וביהמ"ש יסטה מעיקרון כיבוד הערכאות, וזאת לפי החריגים המפורטים בהלכת פלמן (בג"ץ 8497/00 פלמן נגד פלמן (לא פורסם,  27.01.01)). עם זאת, לאחר שעיינתי בבקשת האישה, תגובת הבעל ותצהיר האישה, לא התרשמתי כי קיים פגם של הדר כנות או חוסר תום לב בתביעת הגירושין מטעם הבעל, אשר קדמה לתביעות בבימ"ש זה. האיש ציין במפורש כי הוא מעוניין בגירושין וכי אין סיכוי לניסיונות הטיפול הזוגי. כמו כן פירט את נתוני הצדדים, השתכרותם, רכושם והסעדים הקונקרטיים המבוקשים בנושאים הכרוכים.  הנני קובעת אפוא, כי המדובר בכריכה כנה אשר נעשתה כדין.

 

  1. מרוץ הסמכויות בין הערכאות המקבילות, אשר הינו יציר שיטת המשפט הקיימת, מעודד מצבים בהם הגברים מזדרזים לפתוח בהליכים בבית הדין הרבני, על מנת להקדים את נשותיהם, אשר על פי רוב, מעוניינות בקיום ההליכים בבית משפט לענייני משפחה דווקא. ברם, אין בעצם  הריצה לפתחו של  בית הדין בכדי לפגום בהכרח בכנות התביעה או בכשרות המהלך. וזהו המקרה שלפנינו; גם אם מרוץ הסמכויות השפיע במקרה זה על קבלת ההחלטה לפתוח בהליכים, הרי שהמדובר בהשפעה על מתי  להגיש התביעה ולא על עצם ההחלטה האם להגישה.

 

  1. אם כן, ומשעמד האיש במבחני הפסיקה לכריכה כדין, אני קובעת כי הסמכות העניינית בעניינים אשר נכרכו, למעט מזונות הקטינים, נתונה לכב' בית הדין הרבני.

 

  1. המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים ותסגור את תיק הרכוש (תמ"ש 18212-12-14) ותיק המשמורת (תמ"ש 18281-12-14).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ