בקשה לפסילת מומחה ומינוי אחר תחתיו או מינוי של מומחה נוסף בתובענה שעילתה לפי חוק הפלת"ד

1. המבקשת, היא התובעת בת"א 1040/95 בבית-משפט השלום בירושלים, בתובענה שעילתה לפי
חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-, עתרה לפסול את חוות-דעתו של המומחה
הרפואי בתחום הנוירולוגי ולמנות מומחה אחר תחתיו. לחלופין ביקשה למנות מומחה רפואי
נוסף, באותו התחום. הצדדים סיכמו את טענותיהם בנושא ולאחר מכן קבע בית משפט קמא,
בהחלטה מיום 9.8.00, כי על בא-כוח המבקשת להגיש לבית המשפט את אישורי ההמצאה של
הבקשה למומחה, בהתאם להוראת תקנה 17)ב( לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים
)מומחים(, תשמ"ז1986-. על-כך הגיש בא-כוח המבקשת מסמך הנושא כותרת "הודעה לבית
המשפט", שבה ביקש להסב את תשומת הלב לאפשרות, שמא נפלה טעות בהחלטה, שכן הבקשה
לפסילת המומחה הוגשה על-ידו לאחר חקירת המומחה בבית המשפט. בנסיבות אלו אין לדעתו
צורך להודיע למומחה על הבקשה. בעקבות זאת ניתנה ביום 21.8.00 החלטה נוספת, שבה מפרט
בית המשפט הנכבד, כי לא נפלה טעות בהחלטתו והפנה להוראות תקנה 17 הנ"ל.

2. על-כך הוגשה הבקשה שלפני, ליתן רשות ערעור ולראות את הבקשה כערעור עצמו. בא-כוח