בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין

           בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שהושת על המערער בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שתחילת ריצויו מיום 3.10.2007.

           בית המשפט המחוזי גזר על המערער 18 חודשי מאסר מתוכם 10 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. בית המשפט המחוזי הפעיל את עונש המאסר התלוי והעומד כנגד המערער למשך 12 חודשים כאשר מתוכם 5 חודשים במצטבר לעונש המאסר שהוטל והיתרה בחופף לו. לפיכך תקופת המאסר לריצוי בפועל שהושתה על המערער היא 15 חודשים.

           על גזר דין זה הוגשה הודעת ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע המאסר שמועד ריצויו קבוע ליום 3.10.2007.

           ביום 7.3.2007 הודה המערער במסגרת עסקת טיעון והורשע בעבירות של אחזקת נשק וירייה בנשק חם באיזור מגורים. גזר הדין מציין את נסיבות המקרה לפיהן ביום 2.7.2003 נגנב אקדח מסוג "יריחו" מרכב שחנה בחוף הים בהרצליה. ביום 25.6.2004 החזיק המערער על גופו בלא רשות על פי דין את האקדח, כשהוא טעון במחסנית ובה 17 כדורים ובסמוך לאחר מכן ירה המערער 4 כדורים מהאקדח באזור המגורים.

           לאחר הרשעת המערער קבע בית המשפט המחוזי כי המערער יישלח לקבלת תסקיר מבחן. בעניינו של המערער הוגשו שני תסקירים.

           התסקיר הראשון מפרט את נסיבותיו האישיות של המערער. עוד מציין התסקיר כי לחובת המערער הרשעה אחת משנת 2000 בעבירת אלימות בגינה נדון למאסר בן שנתיים ו- 10 חודשים. כמו כן כנגד המערער תלוי ועומד מאסר על תנאי בן 12 חודשים. מהתסקיר עולה כי המערער מטופל באופן קבוע בתרופות אנטי דיכאוניות ואנטי פסיכוטיות לאחר שאובחן כסובל מהפרעת דחק פוסט טראומטי.

           המערער התקשה להסביר את נסיבות מעורבותו בעבירות הנוכחיות למעט אמירה כי היה נתון במצב של שיכרות בעת ביצוען ומאז הוא נמנע מאלכוהול.

           שירות המבחן סבר כי יש מקום להפנות את המערער לאבחון במרכז של נפגעי אלכוהול. המערער טען כי הוא מקבל טיפול תרופתי אשר לדבריו משפיע עליו באופן חיובי ואין צורך בהתערבות טיפולית נוספת במצבו.

           בתסקיר הנוסף שהוגש לא ניתנה לבית המשפט תמונה ברורה לגבי השימוש של המערער באלכוהול מאחר וחרף הפניית בית המשפט לאבחון בנושא למרכז טיפולי לא התקבל לשם המערער בשל הסטאטוס שלו בישראל כתושב ארעי. בתסקיר צוין כי התחזקה התרשמות שירות המבחן כי מצבו של המערער מאוזן ויציב וכי הוא מכיר בחשיבות ההתמדה בטיפול אצל גורמי בריאות הנפש בו הצליח להשתלב ללא עזרת שירות המבחן. לאור מצבו הנפשי של המערער והצלחתו להיתרם מהטיפול הפסיכיאטרי נאמר על ידי שירות המבחן כי אין הם רואים יעילות בהמשך התערבות השירות בעניינו.

           בדיון לגזר הדין בבית המשפט המחוזי ביקשה המשיבה כי המערער יוענש במידת הדין ללא הארכת המאסר המותנה וכן התבקש כי המאסר המותנה יופעל במצטבר לכל עונש מאסר אחר שייגזר למערער.

           באת כוח המערער טענה כי אף שתסקיר שירות המבחן אינו בא בכל המלצה טיפולית או עונשית מדובר בתסקיר חיובי שכן המערער מיוזמתו נמצא במסגרת טיפול, נוטל תרופות באופן קבוע, מצבו הנפשי מאוזן ובשליטה ובנסיבות אלו כאשר מדובר בעבירות שבוצעו לפני כשלוש שנים אין מקום למצות את הדין עימו.

           בקובעו את גזר הדין שקל בית המשפט המחוזי את מצבו הנפשי הקשה של המערער שיוצב לאחרונה וקבע כי לא ניתן להתעלם מנסיבות החומרה הבאות ולפטור אותו ללא עונש ממשי: עבירות של החזקת נשק וירייה ממנו באיזור מגורים, עבירות חמורות שהעונש הקבוע בצידן בדרך כלל הוא עונש של מאסר לריצוי בפועל ולתקופה ממושכת; ההסבר היחיד בפי המערער לעבירות היה כי היה נתון במצב שיכרות בעת ביצוע העבירות; נושא המשך השימוש באלכוהול לא נשלל כעולה מתסקיר שירות המבחן. בית המשפט עוד קבע כי מצבו הנפשי של המערער אינו יכול לשוב ולשמש לו נסיבת קולא כל אימת שהוא חוזר ומסתבך עם החוק. על כן גזר עליו עונש כפי שקובל לעיל.

           בבקשה נטען כי אם לא יידחה מועד ביצוע העונש, תסוכל מטרת הערעור ולמבקש ייגרם נזק בלתי הפיך אם הערעור יתקבל. הודעת הערעור - כך נטען - מופנית כנגד ההחלטה שלא לאפשר למבקש להמשיך את תהליך השיקום החיובי אותו הוא עובר מזה חודשים ארוכים. לטענת המערער סיכויי הערעור טובים מאחר ושני תסקירי שירות המבחן הצביעו במפורש על כל התמורות המשמעותיות שעבר בחודשים האחרונים. ריצוי מיידי של המאסר ולו אף חלקי יש בו בכדי לסכל את הדיון בערעור וזאת נוכח תקופת המאסר הלא ממושכת שהושתה על המערער. המערער מציין כי העבירות המיוחסות לו אינן מהחמורות בספר החוקים וכי הוא היה משוחרר לאורך כל המשפט. עוד נטען כי העובדה שהמערער עבר כברת דרך ארוכה בה הפסיק לצרוך סמים ואלכוהול מכהה מהותית ממסוכנותו הפוטנציאלית.

           איני רואה אפשרות להיעתר לבקשה זו. הערעור הוא על חומרת העונש בלבד. ואיני סבורה שבנסיבות שתוארו יש סיכוי סביר לכך שלא יוטל על המערער בסופו של יום מאסר בפועל. מעשיו של המערער מסוכנים לציבור ואין לאפשר לו להלך חופשי. עם זאת, בשים לב לתקופת המאסר הכוללת - יש לקבוע את הערעור לשמיעה בהקדם.

           ניתנה היום, ‏י"ח תשרי, תשס"ח (30.9.2007).

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    עע

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il