אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לעיון חוזר במתן פטור מהפקדת ערבות

בקשה לעיון חוזר במתן פטור מהפקדת ערבות

תאריך פרסום : 12/12/2007 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
7644-07-א'
09/12/2007
בפני השופט:
הרשמת גאולה לוין

- נגד -
התובע:
1. נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ
2. רבקה כ"ץ
3. יהושע כ"ץ

הנתבע:
דור אנרגיה (1988) בע"מ
החלטה

לפני בקשה לביטול החלטתי מיום 29.10.2007 לדחות ההליך שבכותרת עקב אי הפקדת ערבון.       

1.       ההליך שבכותרת הוגש ביום 9.9.2007. הוא נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המערערים למתן רשות להגן. משלא הופקד ערבון במועד שנקבע בהודעה על קביעת ערבון, נרשם ההליך לדחייה. הודעה על רישום ההליך לדחייה ליום 24.10.2007 נשלחה למערערים. באין הפקדת ערבון נדחה ההליך ביום 29.10.2007. ביום זה ממש הגישו המערערים בקשה בכתב למתן פטור מהפקדת ערובה ועמה בקשה לעיון חוזר בהחלטה לדחיית הערעור עקב אי הפקדת ערובה, היא הבקשה שלפניי. לטענת המערערים, הם מצויים במצב כלכלי קשה ביותר וידם אינה משגת לשלם את הערבון. לטענתם הם פעלו בכל דרך אפשרית להשיג את הערבון אך ללא הועיל. בנוסף, עקב מצב רפואי לא יכול היה המערער 1 לטפל בענייניו מספר ימים בחודש אוקטובר. לדברי המערערים, מטעמים אלה לא הוגשה הבקשה לפטור מערבון במועד. המשיבה מתנגדת לבקשה ועומדת על דחיית ההליך.

2.        רשם בית המשפט מוסמך "להחיות" הליך אשר נדחה עקב אי הפקדת ערבון והדרך הדיונית הראויה לבקש זאת הינה באמצעות הגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם(טרם פורסם, 28.6.06)). הבקשה שלפני הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד. השאלה הטעונה ברור היא האם בנסיבות העניין הראו המערערים טעמים המצדיקים את ביטול ההחלטה, שמקורה במחדלם הדיוני.

3.        לצורך בחינת מחדל דיוני יש לבחון את מכלול האינטרסים המעורבים בעניין (ראו: בש"א 3780/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית, פ"ד נב(3) 625 (1998)). בקשה מסוג הבקשות שלפני תתקבל מקום בו מתברר שלמחדליו של בעל הדין יש הסבר מניח את הדעת, כאשר לצורך כך נבחן הן הסברו למחדל, הן השלכת קבלת הבקשה על בעל הדין שכנגד והן השלכותיה של קבלת הבקשה על אינטרס הציבור. בבחינת הבקשה אף יש להתחשב בכך שסמכות הרשם לדחות הליך בשל אי הפקדת ערבון אינה סמכות שגרתית ויש לעשות בכלי זה שימוש רק כשהנסיבות מצדיקות זאת (ראו: ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט, פ"ד נו(1), 865).

4.        לאחר ששקלתי את מכלול האינטרסים המעורבים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם בא-כוח המבקשים אינו מספק הסבר מניח את הדעת למחדלם של המערערים להגיש את הבקשה לפטור מערבון במועד שנקבע. התנהגותם אינה תואמת את המצופה מבעל דין הנוקט שקידה סבירה בניהול ענייניו. היא גרמה להטרחת בית המשפט ובעל הדין שכנגד. יחד עם זאת, הבקשה לפטור מערבון הוגשה במקביל למתן ההחלטה בדבר דחיית ההליך, ככל הנראה עוד לפני שההחלטה הגיעה לידי המערערים. אין לומר, איפוא, כי התנהגות המערערים מעידה על שיהוי או זלזול. המשיבה, מנגד, אינה מצביעה על אינטרס נגדי בר הגנה המצדיק את דחיית הבקשה. אינטרס המשיבה שיובטחו הוצאותיה בהליך, ככל שייפסקו, ידון במסגרת הבקשה לפטור מערבון. איחור בהפקדה, כשלעצמו, אינו גורע מן הבטוחה. אוסיף, כי דחיית ההליך שבכותרת נעשתה ביוזמת בית המשפט ולא ביוזמת המשיבה, ומכאן שלא הוכח כי המשיבה הסתמכה על האיחור שחל בהפקדת הערבון או שנגרם לה נזק עקב כך. יש לזכור כי דחיית הליך בשל אי הפקדת ערבון הינה צעד דרסטי. משעה שהובא טעם לאיחור ובשים לב למשכו הקצר של האיחור, באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין, אינטרס המערערים כי ההליך יתברר לגופו גובר על אינטרס המשיבה בדחיית ההליך.

            התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. החלטתי מיום 29.10.2007 מתבטלת. המשיבה תגיש תגובתה לבקשת המערערים לפטור מהפקדת ערבון תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ח (9.12.2007).                                 

גאולה לוין

  ר ש מ ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ