אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לעיון חוזר בבקשה להפקדת ערבון

בקשה לעיון חוזר בבקשה להפקדת ערבון

תאריך פרסום : 24/10/2007 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
8817-05-ז'
22/10/2007
בפני השופט:
כבוד הרשמת גאולה לוין

- נגד -
התובע:
1. אלברט ספקרו
2. אודליה ספקרו

הנתבע:
יסמין קשת עו"ד
עו"ד רע"א 8817/05 - ז'
החלטה

לפני בקשה לביטול החלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ 26.2.06 לדחות ההליך שבכותרת עקב אי הפקדת ערבון.       

1.        לטענת המבקשים, הערבון לא הופקד במועד מהטעם שלא עלה בידם לגייס את הסכום שנקבע בתוך המועד שנקבע להפקדתו. בבקשה לביטול דחיית ההליך ביקשו המבקשים להפקיד את הערבון לאלתר. המשיבה מתנגדת לבקשה ועומדת על דחיית ההליך.

2.        רשם בית המשפט מוסמך "להחיות" הליך אשר נדחה עקב אי הפקדת ערבון והדרך הדיונית הראויה לבקש זאת הינה באמצעות הגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם(טרם פורסם, 28.6.06)). הבקשה שלפני הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לביטול החלטה במעמד צד אחד. השאלה הטעונה ברור, היא האם בנסיבות העניין יש להיעתר לבקשה.

3.        לצורך בחינת מחדל דיוני יש לבחון את מכלול האינטרסים המעורבים בעניין (ראו: בש"א 3780/98 גיא רוזן נ' כפר הרי"ף כפר שיתופי להתיישבות חקלאית, פ"ד נב(3) 625 (1998)). בקשה מסוג הבקשות שלפני תתקבל מקום בו מתברר שלמחדליו של המבקש יש הסבר מניח את הדעת, כאשר לצורך כך נבחן הן הסברו של המבקש למחדל, הן השלכת קבלת הבקשה על בעל הדין שכנגד והן השלכת הבקשה על אינטרס הציבור. בבחינת הבקשה אף יש להתחשב בכך שסמכות הרשם לדחות הליך בשל אי הפקדת ערבון אינה סמכות שגרתית ויש לעשות בכלי זה שימוש רק כשהנסיבות מצדיקות זאת (ראו: ע"א 2237/01 טיראן עראידה נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט, פ"ד נו(1), 865).

4.        לאחר ששקלתי את מכלול האינטרסים המעורבים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אמנם ב"כ המבקשים אינו מספק הסבר מניח את הדעת למחדלם של המבקשים להפקיד את סכום הערבון במועד. התנהגותם אינה תואמת את המצופה מבעל דין הנוקט שקידה סבירה בניהול ענייניו. היא גרמה להטרחת בית המשפט ובעל הדין שכנגד. יתרה מכך, המבקשים לא תמכו בקשתם בתצהיר ולא צרפו אסמכתא לאישוש טענתם כי מצבם הכלכלי מנע מהם להפקיד ערבון במועד. מכל מקום, הדרך הראויה לפעול במקרה כזה היתה להגיש בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. אולם, כאמור, הבקשה שלפני הוגשה זמן קצר לאחר שניתנה ההחלטה על דחיית ההליך כאשר המבקשים פעלו נמרצות לגיוס כספי הערבון. התנהגות המבקשים אינה מעידה על שיהוי או זלזול. המשיבה אינה מצביעה על אינטרס נגדי בר הגנה המצדיק את דחיית הבקשה. נוכח העובדה שהמבקשים ביקשו להפקיד את הערבון בד בבד עם הגשת הבקשה להחייאת ההליך, לא נפגע אינטרס המשיבה בכך שיובטחו הוצאותיה בהליך, ככל שייפסקו. האיחור הקצר בהפקדה אינו גורע מן הבטוחה. אוסיף, כי דחיית ההליך שבכותרת נעשתה ביוזמת בית המשפט ולא ביוזמת המשיבה, ומכאן שלא הוכח כי המשיבה הסתמכה על האיחור שחל בהפקדת הערבון או שנגרם לה נזק עקב כך. במצב דברים זה, בשקלול כלל נסיבות העניין, האינטרס של המבקשים כי ההליך יישמע לגופו גובר על האינטרס של המשיבה לדחיית ההליך. יש לזכור כי נוכח טיבו של ההליך, לדחייתו ללא דיון לגופו עשויות להיות השלכות הרות גורל על המבקשים, המתגוררים בנכס נשוא ההליך. הותרת ההחלטה בדבר הדחייה היא בלתי מידתית ביחס למחדל בו מדובר.

           התוצאה היא, שהבקשה מתקבלת. הערבון שנקבע יופקד תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. בכפוף לכך תבוטל ההחלטה מיום 26.2.07 בדבר דחיית ההליך והטיפול בהליך יימשך כסדרו. בהעדר הפקדה במועד, לא יחודשו ההליכים בתיק והחלטה מיום 26.2.06 תיוותר על כנה.

ניתנה היום, י' בחשוון תשס"ח (22.10.2007).                                 

   גאולה לוין

     ר ש מ ת


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    כש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ