אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה למתן צו הקפאת הליכים

בקשה למתן צו הקפאת הליכים

תאריך פרסום : 24/10/2001 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי
02013-01
17/10/2001
בפני השופט:
ישי לויט

- נגד -
התובע:
1. מועדון אברי – בודי בע"מ
2. מאיו ספורט ונכסים בע"מ
3. כולם יחד בע"מ

הנתבע:
1. מס הכנסה
2. העובדים
3. ניו פאן בע"מ
4. המון ווליום בע"מ
5. בטי בם בע"מ
6. חברת עולם הספורט
7. חברת סילבר אורנג' בע"מ
8. בעלי המושכר
9. דשא מוכן געש
10. בנק מרכנתיל דיסקונט
11. בעלי נכס שבו נמצאת החברה
12. מר שרביט יוסף
13. עו"ד הדסי לאה
14. הלו וידאו בע"מ
15. עו"ד בלטר יעקב – כונס הנכסים של אחת החברות על פי מינוי של בימ"ש השלום
16. חברת עלוי בע"מ
17. בנק דיסקונט
18. בנק הפועלים
19. חברת סייף יועצים
20. עירן שיפוצים
21. בית און מערכות מיזוג אויר
22. בנק לאומי
23. שמירה וביטחון
24. המבקשות
25. בעלי המושכר
26. אגף המכס ומע"מ
27. שי לוי
28. מר יוסי חגי בשם נגריית אורטל
29. בנק מזרחי

עו"ד גולדשטיין
עו"ד לוי
עו"ד דולב
עו"ד בן טל
עו"ד שטרובייז
עו"ד בן דוד
עו"ד בר שלטון
עו"ד בן יאיר
עו"ד לוי
אלי סיני – בשם עו"ד שוטון
עו"ד דוד גאון
עו"ד הרמלך
עו"ד פינס
עו"ד צימרינג
עו"ד רועי דורון
עו"ד גרינברג
עו"ד הדס ברון
עו"ד לבנון
עו"ד שנסי
עו"ד קסא
עו"ד דור חזקיה
עו"ד אהוד יצחקי
עו"ד סיגל גרוס
עו"ד אוסנת מעוז
עו"ד חיים יוגב
פסק דין

החלטה

שלוש החברות: מועדות אברי בודי בע"מ, מאיו ספורט ונכסים בע"מ וכולם ביחד בע"מ
)להלן: "החברות"(, חייבות לנושים כ12 מליון ח"ש. החברות מבקשות צו להקפאת הליכים על
מנת שבתקופת ההקפאה יוכלו לגבש הסדר נושים, להציגו לנושים ולקבל אישור ביהמ"ש לכך.
מדובר בחברות שמפעילות מועדון או מועדוני כושר והתעמלות. לדברי ב"כ החברות יש להן
כ6,000 לקוחות המשלמים קרוב ל18 מליון ח"ש לשנה. אם לא יינתן צו להקפאת הליכים,
החברות לא תוכלנה להמשיך ולהפעיל את המועדונים והתוצאה תהיה התפזרות הלקוחות ואובדן
הפוטנציאל של ההכנסה. אם יינתן צו הקפאה, מצפות החברות לשלם את מלוא החובות לנושים
מובטחים, עד כדי הבטוחות, ולנושים בדין קדימה. נושים רגילים אמורים לקבל 50 אחוז
מהחובות במשך 3 שנים.

שמעתי את עמדת הנושים שהופיעו לדיון. הם השמיעו דעות שונות, מתמיכה בבקשת ההקפאה,
לרבות תמיכה ברו"ח מיטל שהוצע כנאמן ע"י החברות, עד התנגדות מוחלטת להקפאה כשבתווך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ