אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה למתן ארכה למועדים הקבועים בחיקוק – כאשר עומד ותלוי בפני ביהמ"ש הליך בדבר שאלת תחולתו של חוק הפיצויים על התאונה (סווגה של התאונה תאונת דרכים

בקשה למתן ארכה למועדים הקבועים בחיקוק – כאשר עומד ותלוי בפני ביהמ"ש הליך בדבר שאלת תחולתו של חוק הפיצויים על התאונה (סווגה של התאונה תאונת דרכים

תאריך פרסום : 09/08/2001 | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון
4599-01
30/07/2001
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
1. עזבון המנוח חאג' מוסא ז"ל
2. רג'א מוסא חאג
3. נאהד טועמא
4. סלאם חאג'
5. ג'בראיל חאג'
6. חוסאם חאג'
7. סלוא חאג

עו"ד מ. שאער
הנתבע:
1. אדוארד ברקן
2. א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ
3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
4. חברת החשמל לישראל בע"מ
5. המוסד לביטוח לאומי

עו"ד שבת לוי
פסק דין

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד לצורך הגשת ערעור על פסק דין חלקי והחלטה של בית המשפט
המחוזי בחיפה )כב' השופטת ש' וסרקרוג( מיום 4.5.97.

1. אלה העובדות הצריכות לעניין. המבקשים הם עזבון המנוח חאג' מוסא ז"ל ובני משפחת
המנוח, התלויים. המבקשים הגישו בבית המשפט המחוזי תביעה לפיצויי נזיקין, בעקבות
תאונה בה נהרג המנוח. המנוח היה מנהל עבודה במערערת 2, א. דורי חברה לעבודות
הנדסיות בע"מ. ביום 16.2.93, בעת ניסיון להעביר דוד בטון באמצעות מנוף של המערערת
2, נגע המנוח בשרשרת שהייתה מחוברת לכבל המנוף. באותה עת נגעה זרוע המנוף בקווי מתח
גבוה. המנוח התחשמל ומת. תביעת המבקשים בבית המשפט המחוזי הייתה מבוססת על שתי
עילות חלופיות. האחת, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975- )להלן -
חוק הפיצויים(, והאחרת על פי פקודת הנזיקין )נוסח חדש(. בבית המשפט המחוזי נתגלעה
מחלוקת בין הצדדים בשאלה האם האירוע הנזכר הוא "תאונת דרכים" במובן חוק הפיצויים.
בית המשפט המחוזי, בפסק דין חלקי והחלטה מיום 4.5.97, השיב לשאלה זו בשלילה. על פסק
הדין הוגש ביום 26.11.97 ערעור )ע"א 7006/97( על ידי שלושה נתבעים בהליך בבית המשפט
המחוזי - אדוארד ברקן, מפעיל המנוף )הוא המערער 1(, המערערת 2, ו"הפניקס בישראל"
חברה לביטוח בע"מ )המערערת 3(, אשר ביטחה את המערערת 2 בביטוח מעבידים.

נקודת המחלוקת המרכזית בערעור, כפי שהיה גם בבית משפט קמא, היא בשאלת תחולתו של חוק
הפיצויים על האירוע הנ"ל. המשיבים בערעור הם המבקשים בהליך שבפניי; אררט חברה לבטוח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ