בקשה לחיוב ביצוע שיק שהוסב לתובעת כאשר המושך ביטל העסקה עם הפורעת וביקש את השיק חזרה
|
ת"א בית משפט השלום |
072163-98
13.6.2000 |
|
בפני : ורדינה סימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חברת נובה בע"מ עו"ד יוסף מועדים |
: גירוני אילן עו"ד רימר |
1. התובעת, חברת מוביל נובה בע"מ )להלן: "התובעת"(, הגישה בקשה לביצוע שיק בהוצל"פ
)תיק הוצל"פ 01-70450-97-5( כנגד הנתבע מר אילן גירוני )להלן: "הנתבע"( בגין שיק
בחתימת ידו, אשר הוסב לפקודתה ונמסר לה. הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר )המ'
143023/97(. ניתנה לנתבע רשות להתגונן והדיון עבר לפסים רגילים.
2. טענת ההגנה, שפורטה בתצהיר שצורף לבקשת הנתבע ושלגביה ניתנה לו רשות להתגונן:
הנתבע הזמין מהנפרעת ריהוט לחדר שינה ומסר לה שני שיקים דחויים: השיק נשוא תביעה זו
ושיק נוסף. יומיים לאחר ההזמנה נוכח הנתבע לדעת, שלא יוכל לעמוד בעלות ההזמנה ולכן
ביקש מהנפרעת לבטל העסקה. העסקה בוטלה בהסכמת מנהל הנפרעת, שהבטיח לנתבע להחזיר לו
השיקים )שבעת הביטול לא היו ברשותו(.
השיקים לא הוחזרו לנתבע. מסתבר שהשיקים סוחרו לתובעת. לטענת הנתבע, סיחור השיקים
נגוע בתרמית, שכן עסקת היסוד בוטלה, זכותה של הנפרעת שסחרה השיק לתובעת היתה פגומה,
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|