- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בפ"ת 965-11-14 מדינת ישראל נ' שגיא
|
בפ"ת בית משפט השלום ירושלים |
965-11-14
26.11.2014 |
|
בפני השופט: אברהם טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: מדינת ישראל |
משיב: שמעון שגיא עו"ד יצחק הומינר |
| החלטה | |
בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שנקבעה על ידי קצין המשטרה, בהתאם לפקודת 46 לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.
על פי הנטען ביום 15.10.14 נתפס המשיב כשהוא נוהג ברכב במהירות של 136 קמ"ש, במקום בו המהירות המותרת הינה 70 קמ"ש.
המשיב נפסל מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום.
ביום 04.11.2014 המבקשת הגישה בקשה לפסילה רישיונו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו. המועד לדיון בבקשה נקבע לבקשתה ליום 06.11.14 בשעה 09:00.
במהלך הדיון ביקש ב"כ המשיב עו"ד הומינר לדחות את בקשת המבקשת לפסילה עד תום ההליכים, מאחר שלסברתו לא ניתנה שהות מספקת למשיב להיערך לדיון, שכן מועד הדיון נקבע בהתאם לדרישת המבקשת- תוך יומיים ממועד הגשת הבקשה.
לטענת ב"כ המשיב המועד על דיון המועד נודע למשיב יומיים קודם בלבד באמצעות שיחת טלפון ממספר חסוי מבלי לפרט על מהות הדיון. כמו כן, לא הועברה למשיב הבקשה גופה ומשכך לא יכול היה להיערך כלל לדיון. לנוכח בקשת הצדדים הוחלט כי ב"כ המשיב יגיש את טיעוניו תוך 4 ימים לעצם ההליך, ואילו התביעה תגיש את התייחסותה תוך 72 שעות.
ב"כ המשיב הגיש את סיכומיו לביהמ"ש ביום 09.11.14, ובמקביל הועברו סיכומי ב"כ המשיב לתגובת התביעה. אלא שעד כה, התביעה טרם הגישה את סיכומיה. אי לכך, ביום 24.11.11 הגיש ב"כ המשיב בקשה לביהמ"ש לקבל את בקשתו לנוכח אי הגשת סיכומי התביעה.
לאחר עיון בבקשה ומשלא הוגשו סיכומי התביעה חלף זמן ניכר, ומשלא קיבלתי הסבר המניח את הדעת לאי הגשת הסיכומים, הרי שאין מנוס מקבלת הבקשה.
למעלה מן הצורך אציין כי ניתן לראות באי הגשת סיכומי התביעה משום זניחת הבקשה, ולא אוסיף בכך. בנסיבות העניין, אין מקום להוצאות שכן החזרת הרישיון הינה טכנית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
