אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' הבטמו

מדינת ישראל נ' הבטמו

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית המשפט לתעבורה נצרת
6252-01-18
05/02/2018
בפני השופטת:
יסמין כתילי-מני

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
יוסף הבטמו
עו"ד קובי טל
החלטה
 
  1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 05/01/18 בשעה 00:35, בעפולה, נהג המשיב ברכב כשריכוז האלכוהול בליטר אויר נשוף הינו 525 מיקרו גרם.

  2. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המבקשת בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

  3. יצוין כי רישיון הנהיגה של המשיב נפסל באופן מנהלי, לאחר האירוע נשוא כתב האישום לתקופה בת 30 ימים.

  4. ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה. המחלוקת בין הצדדים התמקדה בדבר עוצמת המסוכנות הנשקפת מהמשך נהיגתו של המשיב.

  5. המבקשת טענה כי נוכח טיב העבירה ונסיבותיה, ריכוז האלכוהול, והעובדה כי המשיב הינו נהג חדש, יש בכך כדי ללמד על זלזול בחוק, במשתמשי הדרך ומכאן המסוכנות הנשקפת מנו.

  6. מנגד, טען ב"כ המשיב כי אומנם המשיב הינו נהג חדש, אך מדובר באדם בוגר בן 30, ומשרת בצבא כאיש קבע. ב"כ המשיב הוסיף וטען כי עצם העובדה שהמשיבה שייך ל"אוכלוסיה מיוחדת", אינה מגבירה את המסוכנות הנשקפת ממנו באופן שמצדיק פסילת רישיונו עד תום ההליכים המשפטיים. ב"כ המשיבה הוסיף כי המשיב נעדר עבר תעבורתי, ולטעמו די בתקופת הפסילה המנהלית כדי להרתיע אותו. ב"כ המשיבה הגיש המלצות מטעם הצבא וכן תיעוד רפואי של אבי המשיבה ואסופת פסיקה.

  7. מעיון בחומר החקירה עולה כי קיימות ראיות כאורה המבססות את אשמתו של המשיב בעבירה המיוחסת לו. עיון בדו"ח אכיפת באכיפת איסור נהיגה בשכרות מלמד כי המשיב נעצר בעיר עפולה, ובבדיקת ינשוף עלה כי המשיב נהג כשריכוז האלכוהול בליטר אויר נשוף הינו 535 מיקרוגרם.

    אומנם תוצאת בדיקת המאפיינים שנערכה למשיב הינה תקינה, אך מעיון בטופס "תחקור חשוד" עולה כי המשיב הודה ששתה אלכוהול ברכב בהיותו בנסיעה! נסיבה שיש בה לטעמי כדי להגביר את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

  8. נהג שאך הורשה לנהוג, שאינו מהסס לעלות על ההגה ולצרוך אלכוהול במהלך נסיעה, מעיד על עצמו כי הינו נהג המזלזל בשלום הציבור ובטחונו ורומס ברגל גסה על חוקי התעבורה. יודגש, כי היות המשיב נהג חדש אינה יוצרת כשלעצמה מסוכנות לשלום הציבור, אם כי מחזקת את הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו.

  9. משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיבה וכי נשקפת מסוכנות מנהיגתו, נשאלת השאלה האם ניתן להפיג את מסוכנותו של המשיב ולהגן על שלום המשתמשים בדרכים, באמצעים שפגיעתם במשיב, פחותה מזו הכרוכה בפסילת רישיון הנהיגה עד תום ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ