אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 4820-07-15 שורש נ' מדינת ישראל

בפ"מ 4820-07-15 שורש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
4820-07-15
27/07/2015
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקשת:
גייל שורש
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש],התשכ"א-1961 (להלן- פקודת התעבורה) ולביטול הודעת איסור השימוש ברכב, שהוגשה לפי סעיף 57ב' לפקודת התעבורה.

 

כנגד המבקשת הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, עבירה בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה.

לפי חומר הראיות שהציגה התביעה, רכבה של המבקשת נעצר ביום 17.7.15, שעה 01:25,בעת שנהגה בכביש מס' 2 - דרך נמיר. מפיה נדף ריח אלכוהול קל, ובדיקת נשיפון העידה על אינדיקציה לשימוש באלכוהול. המבקשת אישרה כי צרכה כוס יין לבן בחצות, ובדיקת המאפיינים שנערכה לה הייתה תקינה. בבדיקת נשיפה נמדד בגופה של המבקשת ריכוז של 430 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר.

 

המבקשת אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה, אך טוענת לביטול החלטות הקצין הפוסל, וזאת משני טעמים:

1. הקצין הפוסל סימן בטפסים כי החליט לפסול את רישיון הנהיגה ולהשבית את הרכב, ואף חתם על הטפסים, עוד בטרם העלתה המבקשת את טענותיה בפניו. משהעירה לו המבקשת כי החליט בטרם שמיעת טענותיה, השיב לה : "לא, זה רק טכני". רק בהמשך ניתנה למבקשת אפשרות לטעון את טענותיה.

על פי כללי הצדק הטבעי יש לאפשר לאזרח להעלות את טענותיו טרם חריצת הדין בעניינו, ובמקרה דנן הופרה זכות הטיעון של המבקשת.

עוד נטען כי החלטות הקצין אינן מנומקות, אך מעיון במסמכי השימוע עולה כי הקצין נימק את החלטותיו.

 

2. במקרה דנן לא מתקיים רכיב המסוכנות, זאת נוכח עבר תעבורתי תקין החל משנת 1986. עוד נטען כי המבקשת מועסקת בתפקיד ניהולי במשרד ממשלתי, במסגרתו עליה להיות זמינה אף מעבר לשעות העבודה המקובלות.

 

באת כוח המשיבה התנגדה לבקשה, והפנתה לכך שהקצין רשם את דברי המבקשת במסמכי השימוע, ומכאן שלא נפל פגם בהחלטותיו. עוד נטען כי ריכוז האלכוהול שנמדד בגופה של המבקשת היה גבוה, ויש בו כדי להעיד על מסוכנותה.

 

דיון והכרעה:

 

באשר לטענותיה של המבקשת בנוגע לשימוע, אני מאמינה כי המבקשת הצהירה אמת בנוגע למהלך העניינים כפי שחוותה במהלך השימוע, אך מדובר בנקודת מבט אחת, שקשה על פיה לקבוע ממצאים. לא ברור עד כמה מכירה המבקשת את הטפסים הרלוונטיים, ויתכן כי הקצין מילא תחילה את החלקים הטכניים של הטופס, ולכך התכוון כשטען כי זה רק טכני.

 

ב- רע"פ 4398/99‏ הראל נ' מדינת ישראל, (פ''ד נד(3) 637), לא ניתנה למבקשת זכות טיעון כלשהי בטרם נשלל רישיון נהיגתה למשך 60 ימים. בית המשפט העליון קבע כי בטלות ההחלטה בשל פגיעה בזכות הטיעון אינה מוחלטת אלא יחסית, וציין כלהלן: "ההלכה בדבר בטלות יחסית (שראוי היה לקרוא לה, לשם הדיוק, חוקיות יחסית) אומרת כי יש להפריד, במסגרת הביקורת השיפוטית על החלטה מינהלית, בין שני מישורים: המישור הראשון – הפגם בהחלטה; המישור השני – נפקות הפגם. במישור הראשון על בית-המשפט לבדוק ולקבוע אם נפל פגם בהחלטה: פגם של חוסר סמכות, הפרה של זכות הטיעון, ניגוד עניינים, שיקולים זרים וכיוצא באלה. אם קבע בית-המשפט, במישור הראשון, שנפל פגם בהחלטה, או אז עליו לשקול, במישור השני, את נפקות הפגם, כלומר את הסעד הראוי. השיקולים של בית-המשפט בשני המישורים שונים מאוד: בכל מישור פועל בית-המשפט לתכלית שונה ובכלים שונים."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ