עלו נ' מדינת ישראל

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.

ביום 10.7.18,בעקבות שימוע בדבר פסילה מנהלית מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, החליט קצין המשטרה על פסילת רישיון הנהיגה של המבקש למשך 30 יום.

ההחלטה ניתנה בקשר לדוח מספר 10251152723, ממנו עולה כי ביום 10.7.18, בשעה 10:30, נהג המבקש, בכביש 85, ק"מ 6.5, מכוון דרום, במהירות של 143 קמ"ש, במקום בו המהירות המרבית המותרת היא 90 קמ"ש.

התייצבו לדיון לפני באי כוח הצדדים.

בבש"פ 8450/02 זינגר יהודה, עו"ד נ' מדינת ישראל, (10.10.02) קבעה כב' השופטת א' פרוקצ'יה כי שיקול הדעת הנתון לקצין המשטרה בעניין פסילה מנהלית בנוי משני רבדים:

האחד – עניינו בשאלה האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת הנהג בעבירה המיוחסת לו.

השני – עיקרו בשאלה האם קיימת מסוכנות לציבור מהמשך נהיגתו.

כן נקבע כי הפסילה המנהלית לא נועדה להעניש נהג בטרם הורשע בדין אלא למנוע סכנה מיידית לציבור מנהיגתו.

הוראת סעיף 48 לפקודה קובעת כי בית המשפט רשאי לבטל פסילה מנהלית בתנאים או בלא תנאי אם שוכנע שהביטול לא יפגע בביטחון הציבור.

באשר לראיות לכאורה:

תיק המשטרה הוגש לעיוני. עיינתי בחומר החקירה ומצאתי די ראיות לכאורה לכך שהמבקש נהג ברכב כאמור באירוע זה, במהירות המיוחסת לו לכאורה בכתב האישום.

מהדוח עולה כי במהלך הפעלת ממל"ז, עמד השוטר בשול ימין, בניידת, כשהדלת פתוחה, והבחין ברכב המבקש, נוסע בנתיב שמאלי מתוך שני נתיבים, רכב בודד בכביש, שחזיתו הקדמית נראית לו היטב לעין. השוטר כיוון את הנקודה האדומה לחזית הקדמית של הרכב, ליזר לכיוונו, מדד את המהירות, יצא מהניידת וסימן לרכב לעצור. הרכב נעצר בשול ימין, והוצגו למבקש נתוני הממל"ז. הוסברה למבקש חומרת העבירה. המבקש, צוין, היה לבד ברכב, נשמר עמו קשר עין רציף עד לעצירתו, הראות טובה, מזג אויר נאה, אור יום.

דברי המבקש לדוח: "צודק אני סוכן מכירות וחייב למהר ללקוחות הם משגעים אותי תעזור לי זה הפרנסה שלי".

כעולה מהטופס שצורף לדוח, נערכו בדיקות תקינות בהפעלת הממל"ז בתחילת המשמרת ובסיומה. כמו כן נערכו בדיקות אמינות הפעלת המכשיר. צוין כי רכב המטרה היה בנתיב השמאלי, מבין שני נתיבים, כאשר הוא בתנועה מתקרבת.

בדוח פעולה של המתנדב בן לביא, אשר היה במשמרת יחד עם השוטר סלימאן, צוין כי הוא לא ראה את העבירה, אך כאשר נרשם הדוח, תוך כדי הגיע המבקש אל הרכב ואמר: "מצטער אתה צודק במיליון אחוז. אני באמת מצטער".