אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בסטקאר ואח' נ' אופק בטאן בניה וייזום (1998) בע"מ ואח'

בסטקאר ואח' נ' אופק בטאן בניה וייזום (1998) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
743-08-08
03/09/2013
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
1. שמשון בסטקאר
2. קטי בסטקאר

הנתבע:
1. אופק בטאן בניה וייזום (1998) בע"מ
2. שלום בטאן

פסק-דין

פסק דין

1. תביעות הדדיות מאוחדות. ב 17.12.12 הצעתי הסדר פשרה לקניית סיכון הדדי וסילוק כל התביעות המאוחדות שבכותרת. לפי ההסדר תשלם חברת אופק בטאן לזוג בסטקאר סך של 17,000 ₪, בתוספת 5,000 ₪ ומע"מ כשכ"ט עו"ד, עוד 5,000 ₪ הוצאות משפט, וכן החזר אגרה יחסי של 1500 ₪.

בישיבת 5.3.13 נשמעה הסכמת הצדדים לאותו הסדר וניתן להסכמתם תוקף של החלטה (למעשה מדובר אפוא על פסק דין חלקי).

2. עם זאת נותר להכריע בסוגיית הוצאות המשפט ובענין זה הסמיכוני הצדדים להכריע לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט לאחר הגשת סיכומי טענות קצרים.

3. יובהר כי ב 12.7.09 חויבה חברת אופק בטאן בניה וייזום בהוצאות הזוג בסטקאר בסך כולל של 6500 ₪ (נפלה טעות סופר בחישוב, כשהסכום של 7000 ₪ תוקן ל 6500 ₪ בהחלטת המשך). החיוב נגע לבקשה בהליכי ביניים (חיוב בשורה של שאלות משלימות) לגביה נקבע מראש מנגנון של הוצאות ביחס לכל שאלה שבמחלוקת. המנגנון יושם בהחלטה לפי התוצאה בבקשה (כמות השאלות בהן חייבתי במענה לעומת כמות השאלות לגביהן נדחתה הבקשה). בהמשך הגיעו בעלי הדין להסדר דיוני ביניהם שקיבל תוקף של החלטה במסגרת בקשת רשות להתגונן, לדחות את מועד התשלום לשלב סיום התיק.

4. התובעים מציינים כי ההוצאות נפסקו בלא תלות בתוצאות פסה"ד. ואלו את הסדר הפשרה יש להבין באחד משני אופנים: או שתביעת בטאן נ' בסטקאר נדחתה, או שהתקבלה אך נערך קיזוז עם הסכום שהיה על חברת אופק בטאן לשלם לזוג בסטקאר בתביעת ליקויי הבניה. כך או אחרת המשמעות של שחרור מתשלום ההוצאות בסך 6500 ₪, הנו שאופק בטאן זכתה בכפל ביחס לסכום זה.

5. הנתבעים (חברת אופק בטאן ומר בטאן) מפנים בסיכומיהם לסכום התביעה לעומת קביעות המומחה שמונה, ומצייינים כי הסיכומים אמורים להתייחס לא רק לחיוב בהוצאות בסך 6500 ₪ בו חויבה אופק בטאן, אלא לכלל ההוצאות בהליכים.

הנתבעים מציינים כי גם אם תובא בחשבון העובדה שהתביעות הנגדיות התקבלו או קוזזו הרי שיש מקום לקבוע תשלום שכ"ט והוצאות בגין התביעות הנגדיות , ולקזז גם ההוצאות: בין בשעור שיקבע בית המשפט ובין בשעור אותם 6500 ש"ח (בניכוי 700 ₪ בהם חויבו בסטקאר בהחלטה אחרת, וכחלק מן ההסדר שבין הצדדים הוסכם שלא לגבותם). כך יש לקזז גם הוצאות בסכום נוסף בו חויבו התובעים - הוצאות בסך 1000 ₪ בגין בקשה שהגישו ונדחתה תוך חיובם בהוצאות.

6. לאחר שעיינתי בסיכומים אני קובע כדלקמן:

א. ההסדר שהתקבל על פי ההצעה מ 17.12.12 (להלן "ההסדר") הנו הסדר פשרה לקניית סיכון הדדי ומסלק התביעות כולן. ממילא לא התקבלה או נדחתה בו לגופה עמדתו של צד על פי חישוב מתמטי מדויק, אלא על פי תחשיב לקניית סיכונים בתביעות המאוחדות.

ב. באין הסכמה ספציפית ביחס לחיוב זה או אחר בהוצאות, אין בהסדר כדי להשפיע על חיובי הוצאות שלאורך חיי ההליך, בהם חויבו הצדדים בלי תלות בתוצאה הסופית.

כחלק מהסדר אחר בין הצדדים בבקשת רשות להתגונן סוכם אכן שלא לגבות חיוב בהוצאות בו חויבו בסטקאר, בסכום קטן של 700 ₪ . אין להתערב בהסדר זה. אין מקום לשנותו על דרך קיזוז סכום זה כעת מסכום ההוצאות הגדול יותר בו חויבה אופק בטאן.

ג. מאידך על בסטקאר לשלם את סכום ההוצאות בנוסף בו חיובו בסך 1000 ₪, ועל אופק בטאן לשלם את הסך בו חויבה בסך 6500 ₪ שהוסכם לעכב תשלומו עד לסיום ההליך. לאור טיב ההליך ושיקולי צדק בפשרה אני מורה שחיובי ההוצאות משני הצדדים יהיו בסכומי קרן ערך דהיום ויקוזזו.

ד. משכך, על חברת אופק בטאן בניה ויזום (1998) בע"מ לשלם לזוג בסטקאר סך של 5500 ₪, וסכום זה יסלק גם סך ההוצאות של 1000 ₪ בו חויבו בסטקאר בהחלטת ביניים, בגין בקשה שלהם שנדחתה.

הסכום ישתלם בתוך 30 יום, ולהסרת ספק הוא מצטבר על סכום ההסדר.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ