בנק לאומי לישראל בע"מ נ' עטיה

החלטה

העניין שבפני, בקשת התובע למתן פסק דין.

תובענה זאת הינה תובענה כספית ע"ס 208,673 ש"ח, אשר הוגשה על ידי התובע, אשר נסמכת על דף יתרה אשר הוגש מאת התובע, וזאת בלבד. לתובענה, אשר הוגשה בסדר דין מקוצר, לא צורף כל מסמך העשוי בידי או החתום בידי הנתבע, ועל פניה, מדובר בתובענה אשר יכולה להתברר כלא כשירה להידון ב"סדר דין מקוצר".

ביום 12.9.2011, הוגש מכתבו של הנתבע (ויודגש כי מדובר במכתב ולא בבקשה למתן רשות להתגונן). הנתבע מציין במכתבו, כי מעולם לא היה לו חשבון בנק בסניף התובע, מציין כי לא זכור לו כל חוב לבנק לאומי סניף סביניה. (הנתבע מוסיף פרטים אודות מצבו הרפואי והכלכלי, במסגרת מכתבו, ואולם לאלו אין כל רלוונטיות לשאלת קיומן של טענות הגנה).

בתגובה למכתבו של הנתבע כאמור, פנה התובע ומבקש כי יינתן פסק דין בהיעדר הגנה.

במסגרת מכתב התשובה, מציין התובע מספר נתונים. לטענת התובע, לכתב התביעה צורפו מסמכי פתיחת חשבון הבנק של הנתבע – ואולם אותם מסמכים לא צורפו, לא לכתב התביעה, ולא לתגובה מטעם התובע. מוסיף התובע וטוען כי הנתבע יצא את הארץ לתקופה ממושכת ללא הסדרת החוב – ואולם גם טיעון זה, אינו נתמך בכל מסמך שהוא (הגם שלעמדתי, אין הדבר בעל רלוונטיות לנושא שבמחלוקת).

אציין, כי איני סבור כי יש ליתן בשלב זה פסק דין בהיעדר הגנה, וזאת הן משום שלכתב התביעה לא צורפו מסמכי פתיחת החשבון, ולא הובהר (ויכול ולא בכדי) ממה נובע החוב, אלא צורף דף חשבון לאקוני, ממנו לא ניתן להבין מהו בסיס החיוב – והן משום שסבורני ויכול ונגרם לנתבע עיוות דין כלשהוא, ממכלול הנסיבות (במסגרתן נתבע הוא בגין חוב אשר מהותו לא ברורה, ע"י סניף אשר לא ניהל בו חשבון, ללא מסמכי פתיחת החשבון ואף תוך העלאת טענות ללא אסמכתא).

לפיכך אני מורה כמפורט להלן:

1. התובע יצרף העתק מסמכי פתיחת החשבון לתיק ביהמ"ש.

2. לפנים משורת הדין, מוארך המועד להגשת בקשת רשות להתגונן, ל- 30 ימים נוספים מהיום. יובהר לנתבע, כי מכתבו אינו מהווה בקשת רשות להתגונן, וככל שלא תוגש בקשה, על פי סדרי הדין, יינתן בחלוף התקופה פסק דין בהיעדר הגנה (ובכפוף לצירוף מסמכי פתיחת החשבון כאמור לעיל), ככל שתוגש בקשה מתאימה ע"י ב"כ התובע.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ב, 10 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.