אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' כהן

בנק הפועלים בע"מ נ' כהן

תאריך פרסום : 05/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
30395-08-10
04/11/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
זיו אברהם כהן
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום יתרת שתי הלוואות בלתי מסולקות.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.העתק בקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול חשבון – חתומים ע"י הנתבע.

2.העתק מכתב התחייבות וערבות להחזר הלוואה מיום 23.1.07 – חתום ע"י הנתבע.

3.העתק מכתב התחייבות וערבות להחזר הלוואה מיום 25.12.08 – חתום ע"י הנתבע.

4.העתק מדף חשבון המצביע על יתרות החוב.

5.אישור בדבר שיעור הריבית מוטבע על דף החשבון.

6.העתק מכתב התראה שנשלח לנתבע בצירוף אישור מסירה.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן טוען הנתבע כי לאורך כל התקופה החזיר את ההלוואות כמוסכם, אלא שהיתה תקופה של כשלושה חודשים בה לא קיבל משכורת ממקום עבודתו.

הוא פנה לבנק והסביר את מצבו, ולדבריו התחשב בו הבנק והסכים שתשלומי ההלוואה יוקפאו לשלושה חודשים, באופן זמני.

הסיכום היה בע"פ ובנוכחות אביו של הנתבע.

הנתבע פנה לבנק כדי להמשיך את תשלום החזר ההלוואות, אך נענה בשלילה.

ב"כ הבנק טוענת כי הדברים אינם נכונים.

מדף החשבון שצורף לכתב התביעה כנספח ג', ולתגובתה – כנספח א' – עולה כי ההלוואה ע"ס 21,100 ₪ היתה בפיגור של שישה תשלומים ואילו ההלוואה ע"ס 50,000 ₪ היתה בפיגור של שלושה תשלומים.

מתצהירו של רפרנט ביחידת הגבייה – חיפה בבנק הפועלים עולה כי התיק לא היה באחריות סניף הבנק מיום 22.12.09, כן שהתנהלות המבקש, ככל שהיתה, יכלה להיות רק מול יחידת הגבייה. המצהיר טוען כי לא נערך כל הסדר עם הנתבע, ולא הושגה כל הסכמה עם הבנק על הקפאת תשלומי ההחזר. (תצהיר הרפרנט – נספח ב' לתגובת ב"כ התובע).

החל מחודש 12/09 ועד ל – 8/10 (מועד הגשת התביעה) – הפיגור בתשלומי הלוואות המבקש היה גדול משלושה חודשים ונגרר תקופה ארוכה מזו. (דפי חשבון המבקש החל מחודש 12/09 ועד 8/10 – נספח ג' לתגובה).

עוד נטען בהסתמך על דפי החשבון כי ההפקדה האחרונה שבוצעה ע"י הנתבע בוצעה ביום 27.5.10.

הנתבע לא צרף בדל ראיה לתמיכה בטענה בדבר הסדר כביכול אליו הגיע עם הבנק, ולא ציין פרטים כלשהם בנדון זה, כגון מקום עריכת הסיכום, שמו של נציג הבנק עמו הגיע להסכמות, ומדוע אין בנמצא מסמך בכתב המאשר את המוסכם.

מחודש 5/10 ועד להגשת התביעה בחודש 8/10 לא הופקדו כספים ע"ח ההלוואה, ומכאן שגם אם היה הסדר, עובדה המוכחשת בתוקף ע"י ב"כ הבנק, הרי שהנתבע לא עמד בהסדר זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ