ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
59881-03-11
28/12/2011
|
בפני השופט:
איילה גזית
|
| - נגד - |
התובע:
מוטי בניאן
|
הנתבע:
1. יהודה חי
2. קשוור חי
3. מולוכ חי
4. יעקב חי
5. שוקרולה חי
|
|
החלטה
התובע הגיש תביעה כספית בגין שכר טרחה ראוי עבור עבודה בטיפול בנכס ששייך לנתבעים במשך למעלה מ – 14 שנות עבודה. התובע מפרט בכתב התביעה את הפעולות שביצע בעניין הנכס, ובסעדים המפורטים בכתב התביעה נדרש תשלום בגין שרות שניתן במשך 14 שנים.
ב"כ הנתבעים הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות והעדר עילת תביעה.
הנתבעים טוענים כי לא הוצגה כל ראשית ראיה לסיכום כלשהוא עם התובע, והנתבעים מעולם לא הסכימו להצעתו של התובע. עוד טוענים הנתבעים להתיישנות בכל הנוגע לפעולות שביצע התובע בכל הקשור למועדים שלפני חודש אפריל 2004.
הנתבעים טוענים כי לתובע אין ייפוי כוח ולא הסכם שכר טרחה בכתב, והתובע לא עמד בדרישות מינימאליות להוכחת תביעה שכר לפי שעות.
התובע השיב בתגובתו כי אכן לא נכרת הסכם שכר טרחה, אולם הוא מבסס את תביעתו על ההסכם משנת 1997.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים על נספחיהם, אני קובעת כי במקרה דנן, חלה התיישנות לגבי פעולות שביצע התובע ואשר קדמו ל-7 שנים לפני מועד הגשת התביעה.
מועד הגשת התביעה 31.3.11.
על פי חוק ההתיישנות תשכ"ח – 1968 רשאי התובע להגיש תביעה לגבי פעולות שביצע לטענתו, לגבי 7 השנים שקדמו למועד הגשת התביעה, ועל כן, כל דרישה לתשלום בגין פעולות שקדמו ל – 7 שנים לפני מועד הגשת התביעה,דהיינו שקדמו ליום 31.3.2004 - התיישנה, והתביעה בגין פעולות אלה – נדחית בזה על הסף מחמת התיישנות.
אשר לטענת הנתבעים בעניין העדר עילת תביעה בהעדר הסכם שכר טרחה, אין מקום לקבל טענה זו.
כתב התביעה מפרט בראשיתו כי התביעה מוגשת בגין שכר טרחה ראוי.
עילת התביעה של שכר טרחה ראוי, הינה עילה תביעה כשרה להידון ולהתברר בפני בית המשפט, ואין מקום לדחייה על הסף של עילה זו.
אשר על כן, לאור הנימוקים לעיל, התביעה התיישנה בכל הנוגע לפעולות שביצע התובע לפני 31.3.2004.
המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים.
המזכירות תזמן את הצדדים לקדם משפט ליום 13.9.12 שעה 10.00.
ניתנה היום, ב' טבת תשע"ב, 28 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.