אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שימול נ' עיריית ירושלים

בן שימול נ' עיריית ירושלים

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
32560-02-11
06/06/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
יוסי בן שימול
הנתבע:
עיריית ירושלים חברות 510791720927527
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובע להפרשי שכר וקידום בדרגות, לתשלום תוספת כוננויות, תוספת מסלול כפול, תוספת 20% ותוספת שכר בשיעור 33 שעות. כמו כן עותר התובע לסעד הצהרתי לזכאותו לתוספות אלו.

העירייה טוענת כי מסלול קידומו של התובע בוצע כדין ושולם בגינו כנדרש וכי התובע אינו זכאי לסעדים המבוקשים על ידו.

העובדות:

התובע מועסק בנתבעת החל משנת 1984 ועד היום.

התובע ביצע שלל תפקידים במוסך העירוני של הנתבעת.

בתקופה שמשנת 1984 ועד ליום 30.6.95שימש התובע כמכונאי.

החל מיום 1.7.95 ועד ליום 31.8.98 שימש כמכונאי אחראי.

מיום 1.1.04 ועד למינוי בפועל שימש כממלא מקום הממונה על המוסך העירוני.

התובע מונה לממונה מוסך במינוי בפועל החל מיום 1.3.2005. המינוי בפועל של התובע כממונה על המוסך העירוני, הוארך עד ליום 28.2.06 . לאחר מועד זה התובע שימש בפועל בתפקיד הממונה על המוסך העירוני, עד למכרז הפנימי.

דהיינו התובע שימש בפועל בתפקיד הממונה על המוסך טרם המינוי במכרז , 5 שנים ושבעה חודשים.

התובע זכה במכרז הממונה על המוסך ומונה לתפקיד ב 7/09.

על יחסי העבודה בין הצדדים חל ההסכם הקיבוצי לעובדי עיריית ירושלים מ-73 ונהלי עבודה מכוחו וההסכם הקיבוצי המיוחד לעניין תוספת מסלול כפול מיום 18/9/06.

לכאורה מתאריך 1.1.04 ועד 1.9.04 היה התובע בדרגה 11. החל מ-9/04 עד ל1.3.05 התובע היה בדרגה 11+ . מ-1.3.05 עת כבר היה במינוי בפועל התובע היה בדרגה 12. אולם הודעות והחלטות שונות שיפורטו בפסק הדין שינו זמנית מצב זה. בפועל השכר ששולם לתובע מיום 1/1/04 ועד 1/9/04 היה לפי דרגה 12 ומיום 1/9/04 ועד 1/1/2005 היה לפי דרגה 12+ .

מהמינוי בפועל 3/05 התובע מקבל שכר לפי דרגה 12.

החל מ1.11.09 ועד ל-31.6.10 שולמו לתובע 50 שעות כוננות נטו בחודש. החל מיום 1.7.10 ועד היום משולמות לתובע 33 שעות כוננות נטו בחודש.

עד למועד זכייתו של התובע במכרז הממונה על המוסך העירוני, שולמה לתובע תוספת מסלול כפול.

המחלוקת

מאיזה מועד התחיל התובע לשמש בתפקיד הממונה על המוסך העירוני מכח זכייתו במכרז. האם מיום 12.5.09 כטענתו או שמא מיום 19.7.09 כטענת הנתבעת.

האם זכאי התובע לפיצוי בגין שעות כוננות החל מ-1.1.04 כטענתו וככל שכן, באיזה שיעור. והאם זכאי להפרשים להם טוען החל מ1.11.09 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ