אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן חמו נ' וויס

בן חמו נ' וויס

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
24028-12-12
14/11/2013
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
מסעוד בן חמו
הנתבע:
ברוך שלום וויס
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבע בגין נזקים אשר נגרמו לו, לטענתו, בשל רשלנות של הנתבע.

הנתבע טכנאי שיניים.

לטענת התובע, הוא פנה אל ד"ר אריאל כהן כדי שיעשה לו שתלים, וד"ר כהן הפנה אותו אל הנתבע. לפי כתב התביעה: "ד"ר אריאל כהן הפנה אותי לנתבע, שיפנה אותי לרופא שעובד איתו ע"מ לעשות טיפול שורשי ולקיחת מידות השיניים לצורך תותבות, באופן מקצועי ואחראי, כנדרש במקרים בכגון אלה" (סעיף ב' לכתב התביעה).

עוד לפי כתב התביעה, הנתבע לקח מידות לשיניים התותבות ואף התקין אותן, מבלי להפנות את התובע לרופא שיניים, על אף שהתובע הפציר בו שיפנה אותו לרופא שיניים.

לטענת התובע, לאחר שהנתבע סיים את הכנת התותבת והרכיב אותה, התברר שהמידות אינן תואמות. הנתבע ניסה לתקן את התותבות ולהתאים אותן, אך לא הצליח.

בכתב התביעה מבקש התובע לחייב את הנתבע להחזיר לו 7,000 ₪ ששולמו עבור התותבת, פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 6,000 ₪, פיצוי בגין הוצאות עבור טיפולי שיניים בסך 15,000 ₪ והוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד בגין מכתב התראה שנשלח לנתבע.

הנתבע מכחיש כי התובע הפציר בו שיפנה אותו לרופא מקצועי. הוא אף מביע תמיהה ביחס לטענה כי התובע הופנה אליו על ידי ד"ר כהן על מנת שהוא יפנה אותו לרופא אחר.

לטענת הנתבע התובע הגיע למעבדתו, אולם נוכח המצב החמור של השיניים והחניכיים הוא סירב לבצע את העבודה. עוד לטענתו, במשך ארבעה חודשים חזר אליו התובע פעם אחר פעם והפעיל עליו לחץ כבד כדי שיסכים לבצע את העבודה של התאמת השיניים התותבות.

גרסתו של התובע, לפיה ד"ר כהן הפנה אותו אל הנתבע על מנת שזה יפנה אותו אל רופא אתו הוא עובד כדי שזה ייקח מידות, וכי למרות הפצרותיו סירב הנתבע לעשות כן, אכן אינה נשמעת סבירה. התובע אף נמנע מלהעיד את ד"ר כהן והדבר פועל לחובתו. אני מעדיפה, אפוא, את גרסת הנתבע לפיה התובע הוא שלחץ עליו לטפל בו בעצמו.

יחד עם זאת, הנתבע הודה כי בסופו של דבר טיפל בתובע למרות שאינו מוסמך לכך. בהקשר זה העיד הנתבע כי "כמעט כל יום הוא הגיע אליי וביקש שאני אעשה לו ועשיתי טעות שהסכמתי ולקחתי מידות, לבד ללא רופא שיניים" (עמוד 3 לפרוטוקול).

התובע הגיש למשרד הבריאות תלונה כנגד הנתבע. בתשובת המשרד מיום 21.7.13 נאמר כי "בתגובתו אלינו מציין מר וייס ומודה שאכן טיפל בך וביצע לך תותבות כפי שביקשת ישירות ללא תיווך של רופא שיניים – הדבר מהווה עיסוק מפורש ברפואת שיניים". עוד מצוין בתשובת משרד הבריאות כי בכך עבר הנתבע על הוראות פקודת רופאי השיניים [נוסח חדש], התשל"ט-1979 ועל תקנות רופאי שיניים (הגדרת תחום עבודתם של טכנאי השיניים והסדרתה), התשמ"ו-1986, כי אין הנתבע רשאי לגבות תשלום בגין הטיפול הלא מורשה וכי הועברה המלצה לנקוט נגדו בהליך משמעתי.

סעיף 2 לפקודת רופאי השיניים קובע כי המורשים לריפוי שיניים הם רופא שיניים או מרפא שיניים. סעיף 3 (א) לפקודה קובע כי "מי שאינו מורשה לריפוי שיניים לא יעסוק בריפוי שיניים ולא יתחזה, במפורש או מכללא, כעוסק בריפוי שיניים או כמוכן לעסוק בו". סעיף 59 לפקודה קובע כי "מי שאינו מורשה לריפוי שיניים לא יוכל להיפרע בבית משפט שכר טרחה או תשלום בעד פעולה שעשה או שירות שנתן ושהם בגדר עיסוק בריפוי שיניים".

הנתבע, כך על פי הודאתו, ביצע בנתבע טיפול שאינו מורשה לבצע.

לטענת התובע נגרמו לו נזקים והוצאות על טיפולי שיניים כתוצאה מהטיפול שביצע בו הנתבע.

התובע לא צירף חוות דעת רפואית להוכחת טענתו כי התותבות שהכין לו הנתבע לא היו מתאימות או כי נגרמו לו נזקים כלשהם כתוצאה מכך.

בכתב התביעה נטען כי התובע פנה לד"ר כהן אשר הסיק כי התותבות אינן תואמות, אך זה, כאמור, לא הובא לעדות ואף לא הוצגה חוות דעתו מטעמו הקובעת את הנטען.

לא הובהר גם כיצד גרמו התותבות לנזק הנטען, במיוחד כאשר לטענת התובע מיד עם הרכבת התותבת התברר שהמידות אינן תואמות (סעיף ו' לכתב התביעה).

יוער כי לטענת הנתבע ההסתגלות לתותבות דורשת זמן והתובע סירב להמתין.

התובע הציג קבלות על טיפולי שיניים בסך של 39,000 ₪, אך בהתחשב בכך שאין מחלוקת כי התובע היה זקוק לשתלים בשיניו עוד קודם לפנייתו אל הנתבע, ולשם כך אף פנה מלכתחילה אל ד"ר כהן, אין בכך כדי להוכיח כי נגרם לו נזק כלשהו כתוצאה מהטיפול שביצע בו הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ