בלטי(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

החלטה

1.המבקש הגיש בקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

2.המשיבה העבירה תגובה לבקשה לפיה היא מתנגדת לבקשה מהטעמים המפורטים בתגובה.

3.התגובה לבקשה מטעם הנתבעת הועברה לתגובתו של המבקש ובהתאם לשאילתת המסירות זו נמסרה ביום 17.1.13. למרות המועד שנקבע בהחלטה מיום 11.1.13 למתן תגובה, המבקש לא מסר כל תגובה לתיק לתגובת המשיבה עד היום.

4.בע"א 2686/11 אלי בראשי ובניו עבודות עפר ופיתוח בע"מ נ' מ"י (פורסם בנבו) קבע בימ"ש:

"הנה כי כן, מתן פטור מתשלום אגרה מצריך את המבקש להוכיח שני תנאים. ראשית, עליו לשכנע את בית המשפט שההליך מגלה עילה. בנוגע לתנאי זה נקבע כי הנטל המוטל על מבקש הפטור הוא קל, וכי די בכך שיש בהליך "ממשות בסיסית" ושאין מדובר בעילה קלושה וחסרת סיכוי (ראו: ע"א 8974/04 פלוני נ' פלונית, פ"ד נט (4) 721, 725-724 (2005)). שנית, על המבקש להוכיח כי אין ביכולתו לשלם את האגרה, קרי עליו להוכיח היעדר יכולת כלכלית (וכבר נפסק כי התקנות בדבר אגרות חלות גם על תאגיד ולא רק על אישיות משפטית בשר ודם. ראו למשל, בש"א 505/89 דנאר בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ [פורסם בנבו] (11.3.1990)). "

5.בקשתו של המבקש הוגשה ללא כל תצהיר שתומך בבקשה ואין כל אסמכתא לעניין מצבו הכלכלי הנטען. המבקש לא הוכיח היעדר יכולת כלכלית וכל שנטען על ידו הינה טענה שבעלמא שמצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום האגרה הקבועה בחוק. המבקש לא הראה כל ניסיון לגייס הסכום לתשלום האגרה ושנתקל בסירוב.

6.יש לציין שעסקינן באגרה במסגרת בימ"ש לתביעות קטנות, שמעצם מהותה ובכדי לאפשר גישה נוחה לערכאות אינה מגיעה לסכומים כבבתי משפט אחרים.

7.לסיכומו של דבר, הנני דוחה את בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה.

8.יחד עם זאת, הנני מאפשר בזאת למבקש/תובע לשלם האגרה הקבועה בדין עד ליום 4.4.13. לא יעשה כן, תימחק התובענה.

9.יש לציין שנתבקשה תגובתו של המבקש גם לסוגיית הסמכות העניינית של בימ"ש לתביעות קטנות לדון בתביעתו, ככל שתשולם האגרה.

9.המזכירות תקבע ת.פ. ליום 4.4.13.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: