ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
11749-11-10
15/09/2011
|
בפני השופט:
ורד שפר
|
- נגד - |
התובע:
אמיר בלזם
|
הנתבע:
ביטוח לאומי
|
|
החלטה
1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתה של דר' ללה אבין, שמונתה כמומחית מטעם בית הדין.
2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחית בקשר לחוות דעתה, אם ברצונם לעשות כן.
3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחית שאלות הבהרה.
4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובת ב"כ הנתבע הוחלט להעתר לבקשה בחלקה תוך שינויי נוסח לשאלות המוצעות ולהפנות לכב' המומחית שאלות הבהרה.
5.לפיכך מתבקשת כב' המומחית לענות על שאלות ההבהרה הבאות:
א.בחוות דעתך קבעת כי "התפתחות סרטן זה נקבעת יותר על ידי חשיפה לסירוגין לשמש, דהיינו חשיפה בשעות הפנאי וכווית שמש, במיוחד בגיל צעיר...".
האם מצאת בין המסמכים שהועברו אלייך, ואשר שימשו אותך כתשתית לקביעתך, מידע ביחס לחשיפת התובע לשמש בגיל צעיר? אנא נמקי את תשובתך.
ב.חרף קביעתך שבחוות דעתך, האם לדעתך תנאי עבודתו של התובע החמירו את המחלה ממנה סובל התובע? אם כן – האם ניתן לכמת את ההחמרה באחוזים?
ג.רצ"ב מועבר אלייך העתק ממאמר שנערך על ידי פרופ' ראובן ברגמן, מנהל מחלקת עור בבית חולים רמב"ם.
האם יש באמור באותו מחקר כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לתובע? אנא נמקי את תשובתך.
ד.בזיקה לחוות דעתך, האם לדעתך אין בנמצא נסיבות כלשהן, אשר בהתקיימן ניתן יהא להכיר בקשר סיבתי אפשרי בין מחלת BCC בכלל ובמחלת התובע בפרט, לבין תנאי העבודה? אנא נמקי תשובתך.
ה.רצ"ב מועברת אלייך חוות דעת מאת ד"ר אורלי תיבון-פישר שנערכה בתיק אחר בו מונתה כמומחית רפואית מטעם בית הדין.
בחוות דעתה, מנתה דר' תיבון-פישר גרמי סיכון הידועים ל-BCC, תוך שהפנתה בין היתר לכללים החדשים של האיחוד האירופי לאבחון מחלות מקצוע, ולאמור:
"לפי הכללים האבחנתיים שנקבעו במדריך לאבחנת מחלות מקצוע, שפורסם לאחרונה על ידי האיחוד האירופי, הכרה בסרטן עור שאינו מלנומה כמחלת מקצוע מותנית בתיעוד של חשיפה ממושכת או חוזרת ונשנית לקרנית שמש, עם משך חשיפה מינימלי שלא יפחת מ-20 שנה, ותקופת חביון ממושכת מ-20 ששנה".
אנא תני את דעתך לקביעותיה של דר' תיבון-פישר שבחוות דעתה ובין היתר לכללים החדשים של האיחוד האירופי לאבחון מחלות מקצוע הנ"ל, והבהירי האם יש בכך כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעת ביחס לתובע? אנא נמקי את תשובתך.
ו.האם נכון לומר כי קיימת אסכולה רפואית המכירה בקשר בין תנאי העבודה בחשיפה לשמש לבין מחלת BCC?
6.לא מצאתי לנכון להתיר את יתר השאלות שהפנייתן נתבקשה.
אשר לשאלה מספר 3, השאלה חורגת מהתשתית העובדתית כפי שנקבעה בהחלטת המינוי.
אשר לשאל מספר 4 – השאלה נכללה בשאלה ד' הנ"ל.